> Насчет философии и права не знаю, но по поводу науки и технологии я все еще нахожусь в плену у этого "мифа", а его опровержение мне показалось неубедительным.
>>В это искpенне веpит человек, сфоpмиpованный школой и телевидением и уже неспособный взглянуть вокpуг (ведь пpиpучить и обучить лошадь было не менее сложным и твоpческим делом, чем постpоить атомную бомбу - но западная философия сумела вытpавить чувство благодаpности к пpедкам).
>
>Можно спорить о том, что такое "сложно". Но несомненно, что древний человек, приручивший лошадь, не мог создать атомную бомбу. Последовательность только такая – сначала лошадь, потом бомба, но ни в коем случае не наоборот. И в этом смысле бомба сложнее (как более поздний этап последовательного научного и технологического развития). А что касается важности этих изобретений, то обсуждать ее, мне кажется, вообще нет смысла.
Оцените, например, время, которое потребовалось для приручения лошади и для создания бомбы.
