Парадигма и "шизофрения"- как раз идет спор по сути.
Точней, сначала - шизофрения, потом - парадигма.
self сообщил в новостях следующее:22725@kmf...
>
> >>Не об этом же речь, а о том, что невозможно в одном сообществе
работать в двух разных парадигмах, в двух разных когнитивных структурах.
Это искусственная шизофрения. Зачем нам она, когда и естественной с
избытком?
> >
> >Откуда она взялась эта "естественная"? И вообще, хотелось бы
прочитать последний абзац в доступных, общечеловеческих словах :)
>
Расщепление сознания (в этом ходовом смысле, а не в точном
медицинском) употребляется термин"шизофрения"налицо у многих (никто не
без греха), временами больше, временами меньше. Скептик имхо яркий
пример - давний пациент просто, у кого-то наверно сильней, но тут дело
в периоде высвечивания сознания и подсознания в группу.
Лучше ( в том числе для здоровья - психического да и
соматического)умереть стоя, с по максимум цельным, нерасщепленным, чем
кантоваться враскорячку, с расщепленным, сознанием. И пока "это"еще
болит, "трещина"внутри зудит и напоминает всплесками, дело еще не
закончено, живое сознание еще не вывернулось в закукленную фазу(как там
ее - аутизм и прочее. ИМХО неверное употребление как раз медицинского
терминами без огворки).
Кому как конечно. Можно мантрами,героином, водкой,телевизором или
женскими романами "заливать"трещины. Йедем дем зайне. Подвиды по типам
сознания. Вымерзающему , которому платить теперь за образование детей -
свой вариант "заливки". Типовой плакат вымерзающих - в пикетах "МЫ ХОТИМ
ЖИТЬ!"(С.Г. неодократно анализировал именно в этом ключе
расщепление. ).Женщине - женщиново."Хочется-простого-женского- счастья".
Общий знаменатель- на мой вкус, лучше всего выражен лозунгом
болельщиков НТВ. Типа гимна. Там ключевое слово-понятие житейской
философии -"жить, жизнь".
Вот из соседней ветки пример
================
> > хоть Скептик и радуется, что его-то детям-де в отличие от наших
будет проще, просторней, надежней получать полноценное образование за
счет очистки школ от "быдлят"и "кухаркиных детей". Недальновидные вы,
господа, и деньги будете всю жизнь "на образование"копить,
>
> Копить может и будут, а детей заводить - нет. Дети копить мешают.
Говорят, будут заводить. За деньги, они говорят, можно получить
русское образование, заиметь русскую духовность, иметь"простое женское
счастье"и т.д.. Да и "_просто хотелось пожить_", как поётся в гимне
нынешних молодцов и молодиц. Когда НТВ митинги проводило, у них вроде
гимна песня группы "Чайф" ревела над
площадью.
"У нас дома детей мал-мала,
да и _просто - хотелось пожить_".
Тяжелая форма шизофрении, расщепления сознания, как и было сказано.
Варианты - подростковая, молодежная, женская. Кстати, такое впечатление,
что уже и среди молодых многие инстинктивно чуют, что это страшней чем
простое отрицание этих купил-продал вонючих"ценностей". Отсюда и горечь
тех кто все это видит , но может только сочувствовать.
Отыграется на несчастных детях. Так что, фиг с ними болванами и
болванками, пусть
лучше гуляют и празднуют , промискуитет свой называют любовью, - все
вреда в итоге меньше, меньше будет _"инферно"_ в сухом остатке. Пусть
гуляют
=============
> да, было бы не плохо. я тут конспектирую подобные выражения -
маленький такой толковый словарь научных терминов современных учёных.
Был бы рад его пополнить статьями "парадигма" и "когнитивные структуры".
По контексту сложно догадаться, да и уверенности нет в правильности
таких гаданий.
Парадигма употребляется тут спорящими(СГКМ и АПП) скорей всего в самом
употребимом смысле, "по Куну".Для обозначения нормативной методологии.
Кун широко известен после работы"Теория научных
революций"..Теория(модель постановки проблем), признанная в
"сообществе"(у Куна - в научном), задающая контур как постановки, так и
решений проблем.
Смена парадигмы - означает радикальную ревизию"решетки",
структурирующей"картину мира".
Если совем приземленно - то так к примеру можно разъяснить.
"В вопросе содержится бОльшая часть ответа" - есть такой изумительный
фантастический рассказ Шекли, "Универсальный ответчик".
Если в рамках"моей традиции" и строго(я не куновец) - то вот в тему из
постинга на вой.ком.
==========================================
В "Теории множеств"Бурбаки вводится
тсказать стандарт на математическую (и шире - формальную) теорию.
(Математические теории также можно отнести к формальным). Составными
частями этого стандарта являются - язык, аксиомы, правила вывода,
свойственные данной теории.
Язык состоит из знаков("алфавита"), совокупности терминов
("словаря"),
совокупности типов высказываний или формализмов(формул).
Аксиомы делятся на общие и верные в отдельных ситуациях
(условия -начальные. граничные).*
Правила вывода включают правила преобразований.
Мы можем употреблять внешне одинаковые слова(термины),
подразумевая
разные вещи. Мы можем пользоваться разными "языками", думая, что говорим
на одном. Тогда получается смысловая абракадабра. Надо договариваться
о стандартах.
Теория (или совокупность утверждений) может быть
"переведена"на
другой язык, отображена в других формализмах и терминах. Но суть
содержания при этом
- чтобы не утратить смысл - требуется сохранить. Она должна остаться
инвариантной, не зависящей от способа изложения. (То, что философия
называет "сущностью"(явлений), можно охарактеризовать как их инвариант).
При таком отображении меняется лишь внешняя форма. Формулы, например,
могут быть переведены(перенесены) на общегражданский язык. Есть хорошие
и строго научные книги. написаные без математических формул, все
зависит от искусства автора.
И наконец, есть общие формальные теории, и есть прикладные.
Не знаю как "чисто физические", но "инженерные"(прикладные)физические
теории имеют "словарь" из _измеримых_ величин. Термины соответствуют
величинам(характеристикам), которые можно измерить (грубо говоря,
термину соответствует шкала измерений, то есть измерительный прибор).
Это обеспечивает _операционализм_теории, то есть возможность
производить точные операции с терминами - сопоставлять, преобразовывать.
исчислять, делать точные утверждения. Доказывать правоту.
Чем, вообще говоря, и надо озаботиться . Не одними же общими
рассуждениями и тем более напором, потоком слов доказывается (или
отвергается)правильность теории. В естественнонаучных дисциплинах - это
само
собой, в социологии и ей подобных -
стараться поднимать их до уровня точных наук. Иначе так и будет, как
Резерфорд сказал - "все науки делятся на физику и коллекционирование
марок"
* вспомнил из Шекли("Универсальный Ответчик") - "Антропоморфизмы
делятся на ложные и частично верные в отдельных ситуациях"
<...>
==========
Печально... - Дмитрий Ниткин30.01.2002 15:57:26 (3948 b)
