>1) почему Милошевич не только не пользуется поддержкой в Югославии, но большинство граждан требует суда над ним именно в Югославии? Как тогда мы выглядем в этом свете? Кого мы защищаем?
Согласно чьему мнению большинство граждан в Югославии требуют над ним суда? Почему же его тогда не арестовали сразу, а тайно выкрали спецслужбы? А может быть они требуют суда, чтобы вынести вердикт "невиновен", понимая, что "справедливый" Гаагский суд, такого вердикта никогда не вынесет (ведь он будет фактически означать признание США агрессором)?
>2) почему Милошевич получил такую беспрецедентную свободу слова на суде (учитывая уровень современных манипулятивных и психотропных методик)?
А что, они ему рот заткнуть могут? Интересно, почему же тогда телекомпании CNN и BBC, прекратили трансляции на территорию США выступления Милошевича, после первых минут его выступления? И речь там фактически не транслировалась в прямом эфире...
>3)что известно о сомнительном американском периоде деятельности Милошевича?
А что нам известно о сомнительных действиях американцев?
>4) Не кажется ли Вам, что бросаясь сослепу защищать Милошевича, мы попадаем в сети неких ловких и могущественных манипуляторов, которые только на это и рассчитывают?
Ну, Россия пока Милошевича защищать не "бросилась", она его фактически сдала, и сделала извиняющееся лицо: "прости, друг, ничем больше помочь не могу..."
>Как бы нам не вляпаться в чужую Большую Игру, цели которой нам пока непонятны (например, начало новой идеологической войны Европы против США, где Милошевич используется как орудие; это только одна из возможных гипотез).
Прежде всего нужно научиться думать: "А чем это будет выгодно для меня (России), не в том плане что дружить с США - это вроде хорошо, а здесь и сейчас, не за какие-то призрачные обещания МВФ".
