|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Павел
|
|
|
Дата
|
27.02.2002 16:58:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
По пунктам.
1."это вы не запад описываете, а нынешнюю Россию и Латинскую Америку. "
Нынешняя Россия и лат. Америка СЕЙЧАС как раз ПЫТАЕТСЯ БЕЗУСПЕШНО ВНЕДРИТЬ ЗАПАДНЫЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ. Который НА ПОРЯДОК хуже, малоэффективненй советского варианта развития.
А на западе и сейчас в бедных кварталах живут в буквальном смысле в холобудах и на помойке БЕЗручек и вензелей золотистых и просто алюминиевых.
2."А на западе все нормально."
Вам ВОР ЗАЛЕЗЕТ В КАРМАН и скажет, что у него всё нормально. Вы с ним согласитесь?? Если да, то тут клиника (извините за грубость), Вам просто нужна помощь хорошего человека.
3."Это не доказывает ничего насчет эффективности, поскольку эффективность запада в изъятии средств у остального мира."
- Изъятие средств у остального мира как раз ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НИЗКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ. ВОРОВСТВО РЕСУРСОВ - ПРИЗНАК ПОРОКА, которому подражают только глупые.
Встаньте с головы на ноги, снег белый, небо днём с Земли голубое, ночью и из космоса чёрное.
4."Вы такими заявлениями делаете дырку в собственной обороне."
Я своими высказываниями аргументированными (что есть очень важно и необходимо) понемногу продвигаюсь к истине. То что бы увидели какую-то оборону, "дырки" - Ваше невнимательное чтение и осознание.
5."Послушайте, ну нельзя же так. Народ тут хорошо относится к советскому строю, но такое ляпнуть (про вертолеты) - уши вянут."
- У Вас уши от введения "полной" "оплаты" за жильё, отмену бесплатного образования, медицины и проч. не вянут??? От того что основыне средства у РАО ЕС подошли к критическому и из-за амортизации в таких то районах света небудет не вянут?? Или когда открыто "чихают" на президента, на ООН, на всех не вянут??
А от того что, вертолёт стоимостью 30-50 тыс. долларов при ежегодном приросте в 10% (при советских темпах), через 20-30 лет любой человек может позволить себе совершить подобную покупку - у Вас уши вянут.. Печально.
С математикой нужно дружить, которую на западе, кстати, уже меняют на изучение
истории джаза" и подобных несуразных дисциплин.
В СССР частных вертолётов не было по причине совершенно других приоритетов (ну считали, что важнее осваивать космос, фундаментальные науки, что летать можно и в коллективном самолете (Аэрофлот)). А так в приципе если была бы задача дать каждому вертолёт как жизненно насущную необходимость дали бы, точно так как всеобщее образование, медицину и прочее. Но опять повторю что такой насущной необходимости пока и тогда нет.
6."Но вы одновременно с этим предлагаете сравнивать с Западом по его критериям (у нас ручки не хуже). А этого делать ни в коей мере нельзя."
Это Вы заблуждаетесь. Во-первых руки у нас были хуже (это правда и она ценна для нас), но ручек было в сто раз больше ДЛЯ ВСЕХ, в том числе и для Вас, а на западе ручка была одна (более качественная), НО для ОДНОГО богатого Буратино, остальные "курят бамбук" и пишут пальцем в воздухе.
Вот и всё сравнение.
7."Надо что-то типа:
Да и насрать что у нас ручки хуже. А мы не то что на вертолетах личных летать не будем, мы и личный транспорт сворачивать будем - поскольку вредно, опасно и нефти внукам не оставит."
7а.
-нет, нам очень важно, какие у нас ручки, и чтобы сделать золотые, для тех кто хочет, нужно сделать то и то (поднять производство качественного питания сперва поднимем или золотые ручки - питание, тогда временно ручки подождут делаем питание, сделаем компьютер или золотые ручки?? - 90% ресурсов на производство компьютера, 10% на золотые ручки, а не выгоднее, быстрее сделать сперва компьютер (100%) потом быстро ручки? Как выгодней использовать ресурсы так и поступим)
Так что нам очень важно какие у нас ручки. А про игнорирование человеческих качеств - это как раз приход к догмату, заведомо ошибочное решение.
7б. Про личный транспорт и всё личное, я уже сказал, что учёт индивидуальности человека тоже и также важен (естественно в гармонии с обществом) Глупый дурной управдом нам не нужен, а грамотный добрый обязательно.
Про нефть и др. невозобновляемые ресурсы - разрабатывается и ставится программа бережного использования невозобновляемых ресурсов, планируется и создаётся переход на возобновляемые ресурсы, ведется разъяснительная работа.
Просто запретить частный транспорт - догмат, дурно влияющий на человека. Объяснение о загрязнении среды, предоставление аналогичного сервиса через общественный транспорт и люди САМИ сдадут частный автомобиль в утиль.
Сталин создавал лесополосы на большинстве сельхоз угодьях, кратковременный эффект был ничтожен и малозаметен, зато в долгосрочном плане они принесли блага на порядки больше чем один химзавод удобрений.
Везде есть смысл и гармония, надо стремится понять его и он будет служить тебе, резать по живому - резать самого себя.
С уважением, Александр Решняк.