|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Лом
|
|
|
Дата
|
26.02.2002 16:24:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Продолжим нашу работу...друзья
Очень рад слышать, что в той важной ветке обсуждения работы Паршева мы выявили важные, узлловые моменты.
1.Подход к развитию России (да и Союза) с западным управлением (менеджментом) ошибочен, антинаучен и попросту как глупый вариант - губителен (впервую очередь для самих "проводников").
Это как раз работа Паршева полностью ясно ддоказала, в методиках западного расчёта.
2.Слабость евроцентризма в СВОЕЙ АДАПТАЦИИ к новым, другим условиям, регионам, месту и событию.
НЕТ ни одной мало-мальской теории благополучного развития мира в целом и крупного региона (страны) в частности даже на ближайшую перспективу 1-5-10 лет.
Что ожидают евроцентристы - ужесточениие противоречий, угроза и риск (->1) глобальных конфликтов... и прочее.
3. Пожалуй самое важное - ВЫХОД из сложившейся СИТУАЦИИ - СОЦИАЛИЗАЦИЯ (глобализация, приоритет всего социума).
Критическая работа почвоведа Владимира М. - одно из составных звеньев развития социализации: решение локальных вопросов С УЧЁТОМ МЕСТНЫХ локальных ДАННОСТЕЙ (для каких-либо центристов -ДАННОСТИ можно называть - особенностями).
В России как и в ЛЮБОЙ другой стране мира МОЖНО ПОЛУЧАТЬ ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ВСЕМ ВИДАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПО ТОВАРАМ, ПРОДОВОЛЬСТВИЮ, ДОБЫЧЕ РЕСУРСОВ и др.)
Книга Паршева ТОЛЬКО О АНТИНАУЧНОСТИ ЗАПАДНОГО УПРАВЛЕНИЯ К ДАННОСТИ (в нашем случае - российской, шире к любой другой территории, региону отличному от западноевропейского, в том числе хотябы по климату).
Подошли к самому главному вопросу: нехватке (??) ресурсов в СССР на протяжении 1917-1990гг.
В работах многих авторов говорится про НЕХВАТКУ ресурсов у СОВЕТСКОГО СОЮЗА в гонке вооружений, "холодной" войне, противостоянии и так далее...
Дело в том, что общество с РАЗВИТОЙ СОЦИАЛИЗАЦИЕЙ (а СССР к США и Европе соотносится именно так) ОБЛАДАЕТ НА ПОРЯДОК БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМ РЕСУРСОИСПОЛЬЗОВАНИЕМ и ВОЗМОЖНОСТЯМИ.
Доказательства из Истории:
1. Освоение космоса:
Советское освоение космоса (первый человек, орбитальная станция, научные фундаментальные исследования).
Западная иммитация (фальшивка) высадки на луну.
2. Помощь остальному миру (развивающемуся)
Советский Союз - больше чем весь остальной мир вместе взятый.
Запад - только закабаление развив. стран.
3. Вооружение 1941г.
СССР (по В,Суворову (Резуну)) переддовой танковый парк (дизельныый Т-34)
США, Европа - бензиновые, старые
Подводя итог, можно сказать, что БЛАГОДАРЯ БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ СОЦИАЛИЗАЦИИ Советский Союз ОБЛАДАЛ САМЫМИ ЭФФЕКТИВНЫМИ СПОСОБАМИ И СРЕДСТВАМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НАУКОЙ, ПРОИЗВОДСТВОМ, ДУХОВНЫМ РАЗВИТИЕМ).
ДОГМАТИЧНОСТИ - нет (отвергли, забыли..), именно поэтому при Хрущёве кукурузу сеяли не только в климатически подходящих для неё (кукурузы) регионах, при Брежневе стали продавать нефть и покупать хлеб, при Горбачёве и остальных...попытке принятия чуждой идеологии (евроцентризма) включая Путина (пока четкого, хотя бы менее-более явного признания ОТЛИЧНОЙ от евроцентризма
идеологии НЕТ.)
Мог ли Союз делать вместо алюминиевых ложек, вешалок и др. фурнитуры делать золотистые латунные, как на западе??
Отвечу - МОГ, и не просто золотистые латунные, мог делать и НАСТОЯЩИЕ ЗОЛОТЫЕ, как золотые листы на куполах многих церквей.
Причём в количествах не на один дом рабовладельца как на западе, а на каждый дом ЧЕЛОВЕКА.
Просто приоритет всего социума был не в золотых ложках как на западе, а в более важных для общества целях.
МОГ И МОЖЕТ ДАТЬ ЕЩЁ МНОГИЕ БЛАГА, ТОЧНО ТАКЖЕ как дал в своё время ВСЕОБЩЕЕ образование, ВСЕОБЩУЮ медицину, ВСЕОБЩУЮ социальную заботу.
Итак продолжем развитие нашей идеологии
С уважением, Александр Решняк.