>Насколько меня учили - первое приближение самое существенное. 2-й порядок и выше : так, тонкие эффекты, не более. Ну и разъясните тогда, кто и чего "выигрывать" должен? Деньги - но их на хлеб не на мажешь и сапог не пошьешь...
Да, забыл еще одну малость. Эту самую "правильную" плановую цену, которая в первом приближении близка к рыночной, еще не больно-то рассчитаешь. Ну там на зерно, нефть, металлопрокат - еще туда-сюда. А вот на какой-нибудь синхрофазатрон или хотя бы коровник - уже торговаться надо. А не поторгуешься - прогоришь, потому как денег не экономишь. Деньги на хлеб не намажешь, но считать их все равно надо. Скажите, вы тут все уверены, что деньги и стоимость - от лукавого?
>>>В исходном постинге сказано: "кто-то построил" - а на каком основании этим 1-2 60% акций отдавать ? Не они ж строили...
>>Ну, мир вообще несправедлив :( Да, но своим детям я хотел бы его оставить чуть лучше, чем принял - а Вы ????
Мне кажется, мне это удается. Мой сын не будет жить при коммунистах - это уже здорово!
>Тут глубже все. Я тоже именно про застройщиков коим почему-то, в осн. не накладно. Может потому, что стоительство - одна из основных ветвей мафиозного бизнеса и подпитка финансовая там совсем из других отраслей идет, а, господин Экономист ??? Вы, часом, не Старший Экономист ???;-)
Нет, я как Маркс - просто экономист :). А насчет мафии - может быть.
>Похоже, вы так и не поняли АП. Смысл не в том, чтоб совсем не вывозить, а в том, чтоб деньги за вывезенное не на Канарах оставлять, а производство развивать. Собственно, именно это и называлось раньше капитализмом. Сейчас, похоже, это просто название деятельности по накоплению денег - не важно, для какой цели.
