А он вам что, учительский сертификат выписал ??? ;-)
Здравствуйте !
>>+++++
>>От и чуденько - приятно от экономиста слышать. А то ваш брат по телеку всте трындит: рынку нет альтернативы ! ;-)
>
>А это только в первом приближении. Рыночные цены еще кое-что учитывают, кроме затрат. Например, колебания конъюнктуры - текущие и долгосрочные. А еще рыночные цены создают возможности для ценовой конкуренции (чья цена ниже, тот и выиграл).
+++++
Насколько меня учили - первое приближение самое существенное. 2-й порядок и выше : так, тонкие эффекты, не более. Ну и разъясните тогда, кто и чего "выигрывать" должен? Деньги - но их на хлеб не на мажешь и сапог не пошьешь...И конъюнкутра ваша в данном контексте, по моему, из другой оперы...
>>>РЕАЛЬНО распоряжаются всегда 1-2 человека. Они должны своим имуществом отвечать за принятые решения. Поэтому я против того, чтобы у них было 2% акций - пусть будет 40-60%%.
>>+++++
>>В исходном постинге сказано: "кто-то построил" - а на каком основании этим 1-2 60% акций отдавать ? Не они ж строили...
>Ну, мир вообще несправедлив :( Да, но своим детям я хотел бы его оставить чуть лучше, чем принял - а Вы ????
>>>А если нет ресурса, но есть долги перед банком по кредиту на строительство?
>>+++++
>>Эт опять западные умозрительные модели из учебника-понимаю, вы в этом дока - а в наших(да и западных) реалиях много ли тех, кто по бедности дома строит, ась ????
>Я имею в виду не бедных жильцов, а богатых застройщиков. Им держать пустые квартиры накладно. Кстати, пустых квартир и комнат и в СССР кватало - почему бы не держать за собой, если на халяву? Я таких квартир снимал с семьей ни одну и не две.
+++++
Тут глубже все. Я тоже именно про застройщиков коим почему-то, в осн. не накладно. Может потому, что стоительство - одна из основных ветвей мафиозного бизнеса и подпитка финансовая там совсем из других отраслей идет, а, господин Экономист ??? Вы, часом, не Старший Экономист ???;-)
>>Срочно патентуйте - это ваше открытие. Оказывается, кап-м успешно преодолел кризисы перепроизводства благодаря японской системе кан-бан :-)))) А чо ж тогда в Испании/Италии/Англии и пр. на землю сливают да под пресами давят ????
>А чо? Расскажите!
++++
Пусть ящик вам рассказывает! Глаза откройте. На худой конец - см. СГКМ "Манипуляция сознанием" и др.звери
>>Хозяйство тогда хозяйство когжа оно представляет собой некую целостность.
>>Поэтому в рамках района и области не может быть хозяйства, а в масштабе страны (реальной, а не марионеточной) - обязано быть. Так понятнее ???
>Ничуть. Люди легче удовлетворяют свои потребности, когда торгуют друг с другом, а не когда пытаются все сделать своими руками. Хорошо, что Вас рядом с Петром 1 не было - Вы бы ему отсоветовали за выход к морю бороться, пока Европу не догнали и не перегнали :)
>>А куды ж товарные излишки свои девать будем, нефть/газ опять же ? Насчет логики - см.выше.
>Вот и я говорю - см.выше. Не бывает товарных излишков, бывает производство, обеспеченное или не обеспеченное спросом. А за идею вывоза нефти/газа Вам сейчас Паршев кол стругает:)
++++
Похоже, вы так и не поняли АП. Смысл не в том, чтоб совсем не вывозить, а в том, чтоб деньги за вывезенное не на Канарах оставлять, а производство развивать. Собственно, именно это и называлось раньше капитализмом. Сейчас, похоже, это просто название деятельности по накоплению денег - не важно, для какой цели.
