>>Они продают энергию за границу через алюминий. Почему цену не увеличивают? Не могут увеличить. Если увеличат – бокситы повезут плавить в другое место. Вот это и есть мера эффективности размещения производства в Сибири – нет там предприятий, способных платить за энергию нормальные деньги.
>
>Нормальных и ненормальных денег не бывает. Цена определяется на рынке. В плановой экономике – по затратам, но затратам особого рода – с учетом всех взаимосвязей, что в первом приближении эквивалентно рыночным ценам.
+++++
Эт для меня нетрадиционный вывод - ваш собственный ????
>>Построить атомную электростанцию в Китае, Индии или в России – стоит примерно одинаково. Но деньги они принесут кардинально разные. Так будет кто-нибудь строить в России электростанции? Атомные невыгодно…
>
>У меня закрадывается смутное подозрение, что Вы считаете, что все наши электростанции – частная собственность. В действительности атомные станции – государственные, ими управляет государственный концерн "Росэнергоатом". В прошлом году пущен энергоблок Ростовской (Волгодонской) АЭС, несколько блоков строятся, высокая степень готовности у трех блоков.
>А тепловые электростанции не принадлежат Чубайсу. В РАО "ЕЭС" и в региональных АО-энерго у государства крупные пакеты акций. Цены тоже регулируются государством (есть такая организация – Федеральная энергетическая комиссия).
+++++
Но РЕАЛЬНО рапсоряжаются ими люди вроде Чубайса и Вяхирева с 2-% акций - в этом-то и соль - поэтому я лично и против приватизационных игр здесь.
>>Уголь у нас есть в Сибири и в районе Воркуты. Возить его в европейскую часть – страшно дорого, а использовать энергию на месте, кроме как для выплавки алюминия, не на что. А «кто-то» ещё и карты новых месторождений перестал чертить, и новые шахты не строит, и железные дороги не подводит. Так что дешёвая электроэнергия – это пережиток советских времён, это не надолго.
>
>Вы опять за свое – "дорого". Товар может быть дорогим только тогда, когда найдется покупатель, который дорого заплатит. Не найдется – товар будет дешевым.
+++++
Классическое заблуждение. Возьмите СНГовский рынок недвижимости - что, престижные квартиры дешевеют, потому что нет спроса ??? А сколько пустых домов стоит в Гонконге и Лондоне ? Или сквоттеров туда жить пусткают ????Если есть ресурс, позхволяющий оплачивать сравнительно небольшие налоги за эту собственность - черта лысого что подешевеет при условии увеличения населения.
>>Вы говорите, вывод о том, что все наши товары неконкурентоспособны, неправилен. Да, сейчас, когда идёт разграбление, это так. А что в перспективе, если предположить, что Россия будет упорно пытаться вписаться в мировой рынок?
>
>Зачем упорно вписываться? Что это значит? Газ продавать будем всегда (в обозримой перспективе), апельсины – никогда. А далее – смотреть и считать конкретно.
>>Предлагаю такую взвешенную формулировку:
>>1. Имеются значительные принципиальные трудности развития рыночного хозяйства в России связанные с удалённостью большинства районов от побережья и с суровым климатом.
>
>Просто трудности, а не только рыночного хозяйства.
++++
Принципиально - рыночного, соц.хозяйства с ними справлялось успешнее по вашей схеме даже ;-)
>>2. Место России в мировом разделении труда на данный момент никто не видит.
>
>Экспортер ресурсов и энергоемкой продукции, и другого – уже специфичного (оружие).
++++
Англия тоже сначала шерсть экспортировала. А теперь - знания и капитал...Но - стоит ли вступать в чужую игру - может, китайский 10-тысячелетний опыт все же чему-то учит???? Ведь и греков и римлян и ромеев пережили...
>>3. Есть серьёзные основания полагать, что мировой рынок нуждается в услугах лишь незначительной части населения России.
>
>При чем тут мировой рынок? В экспортных отраслях будет работать меньшинство, остальные – на внутренний рынок, при разумном государственном регулировании все может быть нормально.
++++
Экономика СНАЧАЛА должна быть внутренней, т.е. образовать хозяйство (м.б. и не по рыночным приницпам работающее, как домохозяство, напр.), а уж потом ХОЗЯЙСТВО в целом должно выходить со своей продукцией на мировой рынок (ежели чего не хватает или есть излишки товарные). Вот почему я категорически стою за монополию внешней торговли. Или хотя введение что-нибудь вроде Australian Grain Board
(правительственный орган , регулирующий цены на пшеницу. Австралийцы было начали либеральничать, отмеять его хотели, а потом выяснилось, что он позволял по доллару на тонне пгшенице наваривать - быстренько вернули) А то неплохо бы что-нибудь вроде наших внешторговых объединений возродить - м.б. на несколько иных принципах, но ведь и у японцев есть система торговых домов...
>Не подумайте, что я считаю, что все хорошо. Нет. Плохо, но не безнадежно.
+++++
А вас иногда приятно слушать, Гуревич ! ;-)
