>Вы предлагаете рассматривать валютные доходы как абсолютный плюс, независимо ни от чего? У меня этот подход вызывает сомнения. Вполне можно предположить ситуацию, когда вылютные доходы влияют отрицательно на экономику в целом.
>(обмен нефти на бусы)
Согласен.
Однако, есть такое понятие, как преимущество участия в международном разделении труда. Если мировой рынок предлагает такие товары, производить которые внутри страны или невозможно (апельсины) или почему-либо неэффективно (компьютеры) - возникает потребность в средствах на оплату импорта. В результате возникает экономия текущих общественных затрат. Но "абсолютных плюсов" в экономике не бывает - эту нехитрую мысль я все время стараюсь проводить. Если идет экспорт работоспособных готовых изделий по цене металлолома или сырья за бесценок - ничего хорошего в этом нет.
>> Ставит внутренних производителей в "тепличные" условия, делает их заведомо неконкурентоспособными.
>
>Неконкурентноспособными имеется в виду на внешнем рынке? Опять же предположение об абсолютной самоценности выхода на внешний рынок.
Да, конечно, на внешнем. Но ценен не выход на рынок сам по себе, ценно наличие стимула к снижению издержек и улучшению качества.
>>Альтернативные варианты регулирования:
>>2. Прямое изъятие всего дохода от экспорта сверх установленной цены продажи на внутреннем рынке. Полностью ликвидирует стимулы к экспорту, особенно высокопередельной продукции, поскольку мировой рынок предъявляет высокие требования к качеству. Директорами соц.предприятий плановые задания на экспорт рассматривались как наказание.
>
>Опять же, экспорт - самоцель?
Опять же, нет.
>>Предприятию - производителю экспортной продукции в такой ситуации совершенно неинтересно ловить конъюнктуру мирового рынка, его выручка всегда известна заранее. Следовательно, нужно предприятие-посредник (государственная внешнеторговая организация). Его специалисты по продажам должны получать зарплату в зависимости от доходности операций, но любые премии этих специалистов будут несопоставимы с возможным "откатом" от снижения цены на 1-2 цента. Выявить разницу практически невозможно.
>Ввести полный контроль доходов. Добровольно-принудительно. С отказом от части гражданских прав.
Вечная тема. Мы его так! А он от нас этак! Ну ладно, предположим, как-то проконтролировали. Однако, заставить не работать плохо - еще не значит заставить работать хорошо.
>>И вообще, проще сделать красивый отчет о своей работе, чем реальные продажи. А там пойди проверь, все возможности ты использовал, или что-то где-то упустил?
>
>Есть лучший (для экономики в целом) вариант?
Участие в прибылях от внешней торговли. Не просто высокая зарплата, а доля в доходе, которая в перспективе может позволить открыть свое дело.
>>При относительно стабильных пошлинах уровень мировых цен становится регулятором внутреннего расходования экспортных товаров.
>
>Это хорошо или плохо? Или по-разному бывает?
Бывает по-разному. Бывают конъюнктурные колебания - бывают догосрочные тенденции. Качаться под ветром - плохо. Упустить тенденцию, не получая информации от рынка - тоже плохо
>Итог - функцию пока нашли одну - перераспределение средств.
Перераспределение разное бывает. И продразверстка и продналог - перераспределение. Вопрос в стимулирующей роли.
>По целям - пока есть существенное расхождение - я не принимаю экспорт как самоцель, как критерий эффективности.
Нет расхождения. Не может экспорт быть самоцелью.
Еще пара слов о приватизации ТЭК. Я далеко не уверен, что это было правильное решение. Приватизация создала стимулы для инвестиций в добычу - но только после длительного процесса раздела рынка. А главное, оказалось созданным такое мощное лобби, которое стало просто вертеть государством. Знающие люди утверждают, что "олигархи" типа Гусинского с Березовским - просто сявки по сравнению с Вяхиревым. И конечно, безумием была отмена экспортных пошлин в 1996г.
Но это к слову. Ваша очередь. Расскажите про Госплан :)
