>Общностью, конечно, "теорема Паршева" претендует на конкуренцию с моделью идеального газа : ) В смысле, средства и подход (реализация) использованы внешне похожие.
Я не понял смайлика. Вы полагаете модель идеального газа плоха? И не может быть применена в большинстве случаев? Кстати, лучше, имхо, использовать аналогию с методом усреднения, ну как это делается например в небесной механике.
> Но модель - это не только реализация, но еще и ЦЕЛЬ.
Вы имеете в виду область применимости?
>Цель модели идеального газа - расчет некоторых термодинамических величин, которые и сами являются достаточно абстрактными абстракциями.
Температура, плотность, давление - не такие уж и "абстрактные абстракции"...
> Если мы попытаемся при помощи этой модели рассчитывать наилучшую форму крыла для самолета, ничего у не выйдет.
Зависит от скорости, имхо. На взлете. посадке, при малых скоростях - вполне сойдет.
>То же самое, с моделью Паршева.
Да, да. Надо разобраться с областью примения модели Паршева.
>Она имеет цель доказать, что инвестировать в Россию не выгодно. И с этой задачей (доказательством) как-то справляется.
Ну, скорее цель - проанализировать инвестиционные показатели "в среднем",
усредненные по всей стране за большой период времени...
> Но принимать на ее основе хозяйственные решения было бы глупо - она не корректна и черезчур абстрактна одновременно
Какие хозяйственные решения? Если принимать решения об инвестициях в конкретном году и в конкретной отралси, не говоря уже о конкретном предприятии, то где Паршев берет на себя смелость предлагать такое?
А если речь идет о выработке стратегии для российской экономики в целом на длительный период, или о государственых гарантиях при кредитах, то что у Вас есть лучше модели Паршева? И почему модель Паршева будет неадекватна?
? Тогда вопрос - Ф. Александер07.02.2002 15:34:17 (350 b)
