>>При прочих равных условиях роль фактора, снижающего норму рентабельности для России сыграет климат:
>>“В конкурентной борьбе за инвестиции; если игра ведется по правилам
>>свободного мирового рынка, почти любое российское предприятие заведомо
>>обречено на проигрыш…. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата -- производство, да и просто проживание в России требует большого расхода энергоносителей. Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.”
>Оказывается теорема Паршева - это модель сферического коня в вакууме. А я-то все сижу в тепле и думаю, посмеиваясь над глуповатыми, простодушными жителями Приморья, - почему концы с концами не сходятся?
Так почему не сходятся-то? Все прекрасно сходится.
В приморье действует(не действует) фактор, более значимый по сравнению с климатом.
Я уже устал повторять - влияние климата проявится, когда прочие условия мы выправим.
>Он сначала пишет: "в условиях неограниченного свободного рынка при прочих равных условиях", а потом у него вдруг выскачивают, как черти из портсигаров, Америки, России и прочие Азии. Ну, не стыдно ли? Вот почитайте постулат, даже два... эээ... не скажу кого:
>1.Никаких равных и неограниченных условий нигде и никогда нет и не было.
Согласен, они вообще не в нашу пользу, т.е., мы даже не на "нуле", а в "минусе"
>2.И не будет.
Не будет, согласен. Весь вопрос в том, как нам из "минуса" выбраться - надо найти такие факторы, которые перекроют климат, коррупцию и пр.
Вот вопрос - что это за условия?
>Что и является основанием для отрицания "пессимизма по Паршеву".
А я вообще не понимаю - что такое пессимизм по Паршеву, я так там наоборот, вижу один оптимизм.
>Кстати, отвечаю на поставленный ранее ниже вопрос: да, я за создание анклавов на территории России, конкурентоспособных в т.ч. по родовому признаку энергопотребления и транспортных расходов. Это меня отчасти роднит с т.н. российскими "либералами", однако я лично сомневаюсь в их таком уж настойчивом желании реализации этой идеи на практике.
Чем Москва не анклав?
Нельзя ли оценить, какую часть населения удастся охватить этими анклавами, и что будут делать остальные?
