>Теорема Паршева:
>
>Инвестиции в условиях неограниченного свободного рынка при прочих равных условиях направляются в страну с относительно низким уровнем издержек (себестоимости)
>
>При прочих равных условиях роль фактора, снижающего норму рентабельности для России сыграет климат:
>“В конкурентной борьбе за инвестиции; если игра ведется по правилам
>свободного мирового рынка, почти любое российское предприятие заведомо
>обречено на проигрыш…. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата -- производство, да и просто проживание в России требует большого расхода энергоносителей. Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.”
Оказывается теорема Паршева - это модель сферического коня в вакууме. А я-то все сижу в тепле и думаю, посмеиваясь над глуповатыми, простодушными жителями Приморья, - почему концы с концами не сходятся?
Он сначала пишет: "в условиях неограниченного свободного рынка при прочих равных условиях", а потом у него вдруг выскачивают, как черти из портсигаров, Америки, России и прочие Азии. Ну, не стыдно ли? Вот почитайте постулат, даже два... эээ... не скажу кого:
1.Никаких равных и неограниченных условий нигде и никогда нет и не было.
2.И не будет.
Что и является основанием для отрицания "пессимизма по Паршеву".
Кстати, отвечаю на поставленный ранее ниже вопрос: да, я за создание анклавов на территории России, конкурентоспособных в т.ч. по родовому признаку энергопотребления и транспортных расходов. Это меня отчасти роднит с т.н. российскими "либералами", однако я лично сомневаюсь в их таком уж настойчивом желании реализации этой идеи на практике.
