|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
27.02.2002 11:56:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не о КПД спор, об основах мировоззрения..
>Предложение не имеет в себе "значения" :)
>Значение - появляется в "мозгу" по прочтении :)
Я не поклонник Лема...
И разное отношение к тому, что Вы написали на самом деле является причиной многих споров и приводит в конце концов к разным жизненным ценностям. Выяснить здесь разные подходы, имхо, полезно. По возможности, без крови..
>Хорош про КПД. Выбрали, понимаш, кривой термин - для обозначения РАЗНЫХ смысловых моментов, да давай спорить.
>А смысл?
Смысл - в выяснении различий в понимани соотношении часть - целое. Имхо, такое различие является ключевым в "либеральной" и "коммунальной" мировоззрениях.
Лучше спорить о КПД чем о ...
>Один говорит КПД - и имеет в виду энергию, другой - "полезную" ее часть :) в формальном подходе. Давайте, что ли к печке уж.
Расхождения и способы их обсуждения лучше выявлять на простых задачах...