|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
А. Гуревич
|
|
|
Дата
|
01.03.2002 15:50:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вопрос специалисту
>Куда включается энергетический эквивалент ОЯТ?
Энергетический эквивалент ОЯТ (отработанного ядерного топлива) может включается в изменение понятия "топливо".
> Заключенная в плутонии и невыгоревшем уране энергия полезная или потерянная?
Вопрос сформулирован не совсем верно.
Понятие полезности и потерь можно определить только задав систему использования топлива, открытый (без переработки) или замкнутый (с переработкой) топливный цикл.
При этом меняется само понятие "топливо", т.е. в одном случае мы используем энергию одних атомов, в другом - других. Отношение новых топливных ядер к израсходованным называется коэффициентом воспроизводства (КВ). В принципе, может оказаться, что нового топлива получится больше, чем было сожжено, т.е. КВ может быть >1.
В любом случае доля полезно использованной энергии по сравнению с изменением энергии связи ядер меньше единицы. Как и суммарное количество тяжелых (делящихся) атомов.
>При решении этого вопроса возможны разные варианты или это установлено стандартом?
Также как и в случае с КПД, если задать модель внешнего топливного цикла, вопрос в принципе решается однозначно. В разных топливных циклах ответ, естественно, разный. Если нужны грубые оценки без определения модели внешнего топливного цикла, то бывают случаи использования разными исследователями разных определений. Это всегда вызывает проблемы при интерпретации результатов и этого стараются избежать.
Еще вопросы есть?