|
|
От
|
А. Гуревич
|
|
|
К
|
Владимир(Н-ск)
|
|
|
Дата
|
01.03.2002 11:56:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А это что за зверь?
Интересно, откуда берутся методологи, сами родятся или их к нам завозят? Методолог – это тот, кто знает все ни о чем, или ничего обо всем? Шутка, не обижайтесь. Поясните просто.
>А перед тем как написать я ознакомился с контекстом вашей с Игорем С. беседы.
И какое же мнение о беседе? Есть ли какие-либо другие замечания, кроме тривиальных?
>Вы продолжаете нести ахинею про свою установку с КПД больше 1.
Смысл нашей беседы был в другом, а фраза про КПД – это больше дразнилка, проверка на эрудицию и способность к абстрактному мышлению.
>то эти случаи должны специально оговариваться самым тщательным образом...
Кто бы с этим спорил…
>и уж не в коем случае это отношение нельзя обозначать через "КПД".
"Должны", "нельзя"! Вот что значит методолог, все знает!
>Если человек, хоть четырежды академик, поступает по-идиотски - то называть эти действия правомерными и ссылаться на них в оправдание своих действий - не меньший идиотизм.
Вы слишком скоры на расправу. Неправильный (с Вашей точки зрения) или просто неточный термин – и уже идиот. Я бы так не спешил. Может быть, этот академик еще на что-нибудь сгодится.
Я, наверное, Вас обидел своим предыдущим сообщением. Простите. Но с виртуальными собеседниками трудно разговаривать, не зная, кто перед тобой. Давайте применим логический оператор IF.
1) если Ваши знания по обсуждаемому вопросу сводятся к школьным воспоминаниям – закончим на этом, то, что Вы считаете мои высказывания идиотизмом, я уже усвоил;
2) если Вы имеете опыт теоретического анализа, конструирования и практического применения энергетических установок разных типов (обязательно разных!), то я еще раз очень внимательно выслушаю Ваше мнение. Несомненно, Вам есть что сказать о смысле разных критериев эффективности, их разновидностях, связи между ними, области их применении и особенностях терминологии. Я весь внимание.