|
|
От
|
А. Гуревич
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
28.02.2002 04:53:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
PS
Во избежание недоразумений вынужден сделать уточнение.
>В общем, мы вроде пришли к более-менее однозначному пониманию.
Это не означает, что мы пришли к общему мнению. Вы рассматриваете систему с точки зрения "чистой физики", подсчитывая энергетические балансы. Но для чистого физика нет полезных и бесполезных эффектов (если такую терминологию и применяют, то в специальном смысле). Для него электрический разряд в атмосфере и процессы в генераторе электростанции – явления одного порядка. Поэтому КПД в физике и технике имеют разный смысл: в физике – формальная характеристика процесса преобразования энергии, в технике – величина, характеризующая эффективность (качество) устройства с точки зрения потребителя (в физике потребителя просто нет!). В нашем разговоре речь шла о технике, именно так его все и понимали, в связи с чем Ваш подход выглядит неадекватным.
На этом предлагаю закончить. Я вернусь к своей установке с КПД>1, а Вы – в кабинет, где продолжите чертить электрон в разрезе.