|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
А. Гуревич
|
|
|
Дата
|
21.02.2002 11:24:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
"Британники недостаточно"(с)
"для оценки эффективности циклов используется _термический коэффициент
полезного действия_(к.п.д.) - отношение полученной работы к количеству
затраченной теплоты"
"Критерии эффективности холодильного и телонасосного циклов различны.
Но в обоих случаях в отличие от термического к.п.д. прямых циклов
полезный эффект составляет не часть затраченной энергии w, а может
превышать ее...
Поэтому для оценки эффективности обратных циклов применяют не понятие
к.п.д.< 1, а понятие к.и.э. >< 1
Для холодильных циклов _холодильный коэффициент_ k(X)
k (x) >< 1
для теллонасосных циклов -_коэффициенттеплоиспользования(или
теплонасосный)
k(t)
...оценим к.и.э. (неточно называемый полным к.п.д.)
теплового ПЭ, работающего по циклу Карно, по отношению к первичной
энергии..
если w' - _электрохимическая энергия_, вырабатываемая, например, в
топливном элементе
...k(-)(п.о.) > <1...
Значение последнего выражения, большее единицы, относится, конечно к
частному случаю, когда w`=q1-q2 получается в одном месте, а используется
в другом, причем энергия, подводимая из окуржающей среды и превращенная
также в электрическую энергию, не учитывается. В противном случае, как
известно, не может быть k(пт)>=1."
Г.Н.Алексеев. Общая теплотехника. Учебное пособие для втузов. М.Высшая
школа.1980
стр122,, 128, 132-133
Вы визгливый и неприятный собеседник, г-н Гуревич.Даже из спора о
закономерностях преобразования энергии стремитесь на ровном месте
сделать какой-то визгливый шмутциг-- флейм с многократными
оскорбительными выпадами и переходом на личности. Это противоречит
правилам дискуссий и отталкивает от содержательного спора по существу,
заставляет ограничиться краткими ккомментариями. В данном случае
"крайним правым"оказался пробежавший Баювар. "КПД больше единицы" - в
строгом смысле понятия - цеховой жаргон. А только в строгом смысле это
почтенное понятие и надо склонять . Для прочих случаев, вполне
нормальных, следует использовать не метафорический "полный КПД", а
другой термин - к.и.э.
Теперь кто это написал.
Г.Н.Алексеев, по мнению П.Г.Кузнецова - - лучший русский теплотехник
70х,почтенный преподаватель МЭИ и др. Его книга - лучшая и
авторитетнейшая "энергетическая библия" для инженеров-теплотехников,
===============
А. Гуревич сообщил в новостях
следующее:46752@kmf...
> [Хотел ответить в соответствующую ветку, но не успел, несколько минут
назад Кобзев перенес ее в архив (следы заметает!) ]
>
> Как известно, основным Вашим аргументом в спорах являются ссылки на
энциклопедии и словари. А всякие профессора легко побиваются, например,
с помощью мухинской "Дуэли". В связи с этим, специально для Вас, привожу
выдержки из Большой Советской Энциклопедии.
>
> "Коэффициент полезного действия (кпд), характеристика эффективности
системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи
энергии"
>
> В технической литературе кпд иногда определяют т. о., что он может
> 3. Но мы пойдем дальше. В качестве переданной системе энергии будем
рассматривать только внешнюю работу. Тогда получаем КПД больше единицы,
но зато . это уже полезная для анализа эффективности системы величина.
> 4. Применительно к ТН этот КПД называют коэффициентом преобразования
энергии.
>
> А вот применительно к электрохимическому генератору авторы БСЭ не
стали вводить специальный термин, а оставили "КПД", который для этих
систем в определенных условиях может оказаться и больше единицы. Хотя,
может быть, лучше было бы ввести специальный термин, чтобы не сбивать с
толку таких как Кобзев.
>
Вот именно так и делают - корректные авторы в учебных курсах
дисциплин и лучшие спецы. И нечего устраивать тут гевалт с выдернутыми
цитатками из БСЭ и щвырянием оскорблений. Я вам такого натаскаю из БСЭ,
что Вы месяц будете визжать и рвать на части ее"определения"
из"проклятого совкового монстра". А тут вишь, угодила.
=======
Конструктивный итог. Это на самом деле- "холи вор", известная сетевая
война- игра. Использование "общегражданских словарей" для "определения
понятий"
В качестве образца, эталона такого"словаря"всегда служила Британика
Выработан давно и рецепт, который каждый раз благополучно всплываети
потом забывается.
вот он
"Британики недостаточно"