На самом деле "Гуманизм" - предлог. Разговор лежит о пласте более глубинных явлений , имеющих на мой взгляд непосредственное отношение к работе и задачам форума.
Когда произносят слово "гуманизм", у профессиональных правозащитников слезы текут от умиления. Очень им это слово нравится. За то и деньги получают - от разных фондов благотворительных, от спонсоров и еще бог знает, от кого. На сто восемьдесят гривен зарплаты, которые у нас, скажем, обычный врач имеет, или на зарплату любого другого рядового рабочего или служащего по заграничным конференциям не поездишь - сами понимаете. А когда от кого-то зависишь, то очень трудно свою песню петь, а не того, кто музыку заказывает. Прямо скажем, не у всех получается.
Народ у нас темный, этого не понимает, а потому мнения народа и примелькавшихся на
экранах телевизоров правозащитников частенько не совпадают. Народ одного хочет,
правозащитники - другого. По закону нашему и по Конституции, с которой вроде бы все
согласны, последнее слово у нас всегда за народом. Но в парламенте больше к мнению
иностранцев и получивших признание за рубежом правозащитников прислушиваются.
Поэтому, если народ и они в чем-то разные мнения имеют, первый начинают попрекать за
несознательность и непонимание европейских норм нравственности, а потом решение без
него принимают - пошушукаются и примут. Народу же свое последнее слово остается
потом только на кухне высказывать. Что тут поделаешь? Нет у нашего народа
спонсоров.
Не так давно дебатировался у нас вопрос об отмене смертной казни. Народ против был, а
парламентарии - за. Потому как Европа требовала, грозилась наших делегатов из
Страсбурга выпроводить. Все правозащитники хором, с пеной у рта,
справедливость такого решения отстаивали, а законодатели наши перед ними извинялись,
дескать, они бы и раньше смертную казнь отменили, да народ наш бестолковый пока
еще не созрел. Долго народ попрекали, но так и не дождались, пока он до понимания такого решения созреет. А когда пригрозили наших деятелей из Европарламента исключить, больше ждать не стали. Видно, расчет имели: народ потом, как-нибудь дозреет. Когда речь идет о загранкомандировках да о международном престиже, да о суточных, которые за границей нашим ездокам выплачиваются, то понятно, что эти
аргументы всегда весомее, чем глас народа, будут. Народ таких денег, вообще, никогда не
видывал. Ясное дело, что на всеукраинский референдум вопрос выносить не стали - без
народа все решили. Чего для Европы не сделаешь, чтобы туда лишний раз за чужой
счет съездить? Гуманизм восторжествовал. Спокойно дышит и жрет народный хлеб
Оноприенко, убивший несколько десятков человек, не испытывают ни страха, ни
угрызений совести и многие другие менее известные головорезы. Результат гуманизма
налицо - со времени принятия закона об отмене смертной казни число убийств двух и
более человек увеличилось более чем в пятьдесят раз и продолжает расти.
Вдумайтесь! Ради того, чтобы их похлопали по плечу коллеги из Европарламента, ратующие за гуманизм депутаты приняли решение, в результате которого реальная ценность человеческой жизни низведена до рекордно низкого уровня. Суд не выносит смертных приговоров. Но преступники смертные приговоры выносят и исполняют - бояться-то им теперь нечего! Людей могут приговорить к смерти в кафе и на улице, в офисе или в салоне их же автомобиля. Причем убивают не тех, кто имеет собственную охрану и принимал столь "мудрые" законы, а обычных граждан, живущих на зарплату или весьма скромный доход, и ни охраны, ни оружия не имеющих. "Гуманистам" есть чем гордиться... Как-никак, а в пятьдесят раз количество убийств увеличили! Если кто подумал, что я защиту прав человека игнорирую, то, значит, понял меня неправильно. Я не об этом. Защищать людей - дело хорошее. Только почему наши "гуманисты" защищают лишь интересы тех, кто совершил убийство, а не пытаются защитить тех, кто становится их жертвами? Защищать людей надо. Чтобы гражданин любил свою державу, чтобы он всегда и везде мог рассчитывать на ее защиту. А если человек за границу поехал, то родное государство тем более должно о нем всемерно заботиться. Сотни тысяч украинцев, в силу всем известных обстоятельств, едут на заработки в другие страны. Много вы слышали о том, чтобы украинские дипломаты из кожи вон лезли, чтобы помочь им правильно составить договора, чтобы пеклись об условиях, в которых живут украинские рабочие в России и Польше, Чехии или Словакии? Много ли заботились о моряках, которым задерживали зарплату панамские, либерийские, греческие, кипрские и прочие нанявшие их компании? Пытались ли наши дипломаты и другие официальные лица вызволить из рабства украинских девушек, обманным путем завлеченных и насильно удерживаемых в борделях Турции, Болгарии, Хорватии и многих других стран? Их там десятки тысяч, а выбраться удается лишь очень немногим и, как правило, лишь случайно. А ведь туда отправляют все новые и новые жертвы. Почему никто не остановит этот поток? Диву даешься, слушая советы уезжающим за рубеж! Девушкам рекомендуют ни в коем случае никому не отдавать свой паспорт. Неужели не понятно, что паспорт могут просто отобрать силой! Почему до сих пор для получения помощи от посольства или
консульства человек должен предъявлять документ? Неужели не понятно, что если его
насильно удерживали в рабстве, то его необходимо укрыть, обеспечить охрану, питание? Когда у нас, наконец, носителем прав станет сам человек, а не бумажка? Но еще больше удивляешься, когда видишь, кого бросаются защищать наши дипломаты вместе с прессой, радио и телевидением. В Калифорнии выходец из Украины убил шесть человек. Тут же шум, гам, украинские дипломаты отправляются наблюдать за соблюдением прав господина Солтыса. Все озабочены, как бы Солтыса не посадили на электрический стул.
Неужели для того, чтобы украинские дипломаты немедленно приняли меры к защите украинца, ему необходимо убить шесть человек? И нужно ли проявлять о нем столько
заботы, когда никакой защиты не имеют тысячи и тысячи куда более полезных для
общества наших граждан в самых различных странах. Может быть, именно их надо
защищать в первую очередь? А с Солтысом американская Фемида как-нибудь и без нас
разберется? В Таиланде приговорена к смертной казни девушка из Харькова, пытавшаяся вывезти оттуда более килограмма героина. Опять все озабочены, как бы выручить ее из беды. Телевидение не ленится передавать по нескольку раз интервью с ее матерью. А кто
будет думать о тех детях, которых она отправила бы на тот свет своим героином? Они что, защиты не требуют? В том же Харькове дети могут несколько раз получить в школе наркоту совершенно бесплатно. Сев на иглу, они возвращают все с процентами.
Может быть, надо не наркоторговцев, а этих детей, будущее Украины, пожалеть, и вместо
того, чтобы бросать все силы на обжалование приговора, вынесенного наркокурьеру,
поучиться кое-чему у таиландских властей? Государство прочно лишь тогда, когда
опирается на народную поддержку, а народ одобряет и поддерживает законы только
тогда, когда эти законы не противоречат его морали. Наш народ отнюдь не темен. Он
намного мудрее всех кабинетных теоретиков. Наши же законы очень часто идут вразрез с
представлениями народа о справедливости. И задача всех, кто берет на себя обязанности
народных избранников, не навязывать народу то, что считается правильным где-то за
тридевять земель, а убедительно и грамотно отстаивать интересы своего народа всегда и
везде - в Европе, Азии, Африке или Америке. Лишь такие люди будут пользоваться у нас народной поддержкой.
