Происхождение новых русских и др. на left.ru (*+).
http://www.left.ru/2002/5/malenko55.html
http://www.left.ru/2002/5/kovalev55.html
http://www.left.ru/2002/5/tarasov55.html
http://www.left.ru/2002/5/malenko55.html
Ирина Маленко
Реванш фрустрированных посредственностей
… У моей мамы – своя теория насчёт того, откуда взялись “новые русские” И прочие личности, самозванно провозгласившие себя “элитой”, что нисколько не мешает им зачастую ходить в мятых штанах и вытирать нос рукавом шикарного костюма от Армани.
Она считает, что все идет из детства. С того времени, когда будущих “хозяев” жизни дразнили: кого – за неуклюжесть, кого-за тупость, кого- за рыжие волосы (как, например, Чубайса!). “Посмотри сама,”- говорит она мне. “Среди них же нет ни одного нормального человека. Каждый страдает каким-нибудь да уродством: либо внешне, как Березовский, либо это неспортивный “мешок” при хорошеньком личике, которого наверняка звали “маменькиным сынком”, как Немцов, либо это просто толпа двоечников и хулиганов, которых в школе клеймили, считая лентяями и не понимая, что им просто ОТ ПРИРОДЫ НЕ ДАНО учиться лучше. Зато если ты посмотришь на тех, кто посвятил всю свою жизнь людям, - это, как правило, те, кто не страдал никакими комплексами из-за каких-то собственных недостатков! Взгляни хотя бы на красавцев и умниц Че Гевару, Фиделя Кастро, даже на того же Джерри Адамса… На один только лоб Ленина взгляни!”
Иногда я думаю, что, может быть, она преувеличивает, - неужели детские обиды оказались так сильны? И что обижаться, если ты сам знаешь, что тебе что-то от природы не дано? Однако чем. больше я смотрю вокруг себя – И чем. больше я читаю письменные “отрыжки” наших журналистов, тем больше я склонна с ней согласиться…
… Есть у меня один такой родственничек, который является классическим примером того, о чем. она говорит. “Крутой”, так сказать, парень. По имени Саша. Мой двоюродный брат. Кумир моего детства – красивый (в те годы), спортивный. Правда, не семи пядей во лбу, но не всем же быть профессорами!
Саша был нормальным, славным, простым, хотя и с занозистым характером, человеком. Таким я знала его с детства (он на 8 лет старше меня). А вернулась домой после того, как не видела его 5 лет, - И не узнала.
Пeредо мной был настоящий “шкаф”. В толщину Саша увеличился в три раза. Правда, я не стала его винить – пару лет назад его прострелили в желудок, и с тех пор у него проблемы с пищеварением. (О том, почему вообще в него СТРЕЛЯЛИ, думаю, не надо пояснять, если я вам скажу, что у Саши собственное казино, что он и « его парни » является « крышей » многих « бизнесов »-для знакомых и родственников он предоставляет скидки. Добрая душа! -, и что одного только упоминания его имени, когда к тебе кто-то пристает на улице моего родного города, достаточно для того, чтобы пристававший побелел в лице и пролопотал, как герой Андрея Миронова в « Обыкновенном чуде » : » Был неправ… вспылил… но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой… », и тому подобное... )
Когда-то Саша учился на инженера. Недоучился. Выперли из института за неуспеваемость (не сдал госекзамен по английскому). И отправили в армию… Боже ты мой, какая это была драма для его мамы и для нас – двух его двоюродных сестренок-несмышленышей! Мама, впрочем сумела уберечь его от отправки в Афганистан, и он спокойно прослужил под Москвой в стройбате. “Дедки” его не трогали – он был знаменитым каратистом. Карате у нас как раз тогда запретили (ещё одна драма для двух девчонок подросткового возраста, не задумывавшихся над причинами этого запрета!), но Саша успел всему выучиться и уже становился известным тренером сам, когда его “забрили”.
Его “ceнceй”, кстати, позже попал в некрасивую историю – был осужден за многоженство и за издевательства над своим “гаремом”, который он держал в одной квартире. С удивлением обнаружила я его имя… в списках политических “узников совести” в “кошмарном Советском Союзе”Эмнести Интернешнл”… Его мама работала с одним из моих родственников, и все мы хорошо знали, какого поля была эта “ягода”. После этого я потеряла всякое доверие к тому, что пишет “Эмнести” – в том числe и о других странах…
Саша вернулся из армии домой – хотя ему предлагали пойти в Москве в милиционеры. Попрoбовал устроиться на завод (устроили по знакомству инженером, несмотря на недоделанный диплом!) – показалось скучно… Учиться дальше тоже не захотелось. Ногами махать и получать за это деньги было для него гораздо проще. Что же, каждому, как говорится, свое… Но Сашу продолжал “пилить “ дома отец, воспитанный в старых традициях: человек без диплома – не человек!…
…Позднее Саша получил-таки диплом о высшем образовании. Физкультурном. Именно так – “получил”. Ему очень “повезло” – новое общество “акул и премудрых пескарей” позволило ему “развернуться на полную катушку” и стать одним из богатейших людей (его уровня, конечно! О политиках и торговцах оружием и нефтью мы здесь речь не ведем), по крайней мере, в нашей области. Ибо КПСС эпохи Горбачева нуждалась в бывших спортсменах для создания своих “мафиозных отрядов” и взятия поборов с только что созданных кооперативов…
Так создавался его “стартовый капитал”… К слову, многие бывшие спортсмены вовсе не хотели этим заниматься, но были вынуждены. “Партия- наш рулевой!”…
Все это я теоретически о Саше знала, но представляла его себе прежним славным парнем, с которым мы вместе выросли, которому я никогда не “тыкала в нос” тем, что он был троечник, а я – отличница, ибо мы о школе не говорили вообще. Мы общались о музыке и спорте. И я вовсе никогда не cчитала себя “лучше” или “умнее” него. Мне никогда не приходило в голову, что для него все это так много значит, и что его душевная травма, полученнaя в детстве, окажется так глубока, что он до сих пор стремится “взять реванш”: “показать, на что он способен” своим бывшим одноклассникам, сокурсникам по институту, которых он именует “жалкими инженеришками”…
… Саша-“шкаф” резво примчался к нам, как только я вернулась в “родные Пенаты” после 5-летнего отсутствия. Наверно думал, что я тоже стала “одной из них”, “успешных”, как именуют себя эти двуногие человекоподбные существа, обладающие только чисто физиологическими функциями в жизни. (По не очень вежливому выражению моей мамы, “жрально-ср***” машины”!).
Он сразу же начала перечислять, сколько всего он приoбрел за эти годы, - и сколько каждое из его приобретений стоило. Был удивлен, что это не произвело на меня большого впечателения – я больше хотела узнать, как он сам-то поживает, как наши общие друзья, что нового (не материального!). Попробовал по-другому – начал перечислять страны, в которых он побывал. Я всегда любила путешествовать и радостно, без зависти, стала расспрашивать его, что интересного он видел там, в Дубаи, на карнавале в Риo, в Таиланде…
Больше, чем “мы с пацанами классно пива выпили и поехали на верблюдах кататься”, мне из него выудить не удалось. Чем он занимался в Таиланде , он вообще предпочел мне не говорить, - сестренка младшая все-таки… “Ну, а как же ты там с людьми-то, общался? У тeбя теперь, наверно, английский классный, со всеми этими поездками!”- не задумываясь, ляпнула я. И тут же поняла по его лицу, что “насыпала соль на рану”. “Да нет… все так же..”- промямлил он.
И начал, в свою очередь, допытываться у меня, как “там”, где я живу. Есть ли у меня свой дом, своя машина? Я в то время была студенткой Лейденского университета и попыталась объяснить ему, что студенты в Нидерландах дома не покупают (может быть , за исключением принцев- членов королевской семьи), и что машина мне не нужна потому, что студенты с понедельника по пятницу могут ездить по всем Нидерландам бесплатно, а в выходные - с 40% скидкой (правда, за это у них ежемесячно вычитают из стипендии), а сеть общественного траспорта там очень хорошо развита. Но он понял меня по-своему – и сразу зачислил меня в отряд “бедных”. И постепенно “потерял ко мне коммерческий интерес”. Я говорю – коммерческий, а возможно, надо бы пояснить, что других интересов – чисто человеческих- у него уже не осталось Ему неинтересно и не о чем. общаться с теми, кто не может быть “полезным для “бизнеса”. Сначала он меня автоматически отнес к этой категории по моему новому месту жительства: вдруг да чем- нибудь окажусь полезной. Но вскоре понял, что ошибся, - и с каждым новым разом, когда я приезжала домой, я видела его все реже и реже.
Конечно, трудно было назвать то, как мой тогдашний супруг и я жили в то время, “богатством”. Но мы были по-настоящему счастливы и с голоду тоже не умирали. И нам трудно было бы объяснить Саше, что его “богатство” – за которое, к тому же, можно каждый день получить пулю в живот – нам, как говорится , “ни уму, ни сердцу”. Да, я хотела бы тогда больше путешествовать. Но не ради же того, чтобы гонять со “своими” пьяными русскими “братками” на верблюдах по пустыне?! И не для посещения борделей с малолетними в Таиланде. Ну, а уж 2 машины (“джипы”, которыми там, где я живу, пользуются только фермеры, которым они нужны по практическим соображениям) , породистый пёс, сидящая дома жена и две квартиры нам были и вовсе ни к чему.
Вот только объяснить это таким, как Сашок (как я звала его в детстве), бесполезно. Даже и не пытайтесь. Он просто решит, что вы ему “завидуете”. Я и не пыталась, когда поняла, что он все равно не поймет. Я, не привыкшая в CCСР ни к одному дню без новой книги в руках, хотела как можно больше читать – и меня раздражало, что с пор, как я оказалась “за кордоном”, читать я стала все меньше: книги дорогие, да и большинство из них – интеллектуального уровня шелкания семечками… Я чувствовала, как беднеет от этого мой язык, как я “тупею”, - и я пыталась этому сопротивляться. Вот что занимало мои мысли в то время. А Саша к тому времени, навepно, забыл, когда он вообще последний раз читал что-то, кроме “СПИД-Инфо”…
Грустно не то, что Саша такой – грустно то, что такими стало большинство в огромной нашей российской армии журналистов. Я уже писала один раз на тему их хронического непрофессионализма и не собираюсь повторяться. Хочу сказать только две вещи: 1) теперь, я кажется, знаю, кто это сочинял “страшилки” типа “маленький мальчик по стройке гулял” в мои подростковые годы!… и 2) речь в данном случае идет даже не об их профессионализме или, вернее, полном отсутствии такового, а о том, какие настроения они выражают.
Сколько ненависти и фрустрации в них по отношению к тем, кто “не такие”, как они; кого они неспособны – в силу своего уровня человеческого развития, понять!
За примерами далеко ходить не надо. Посмотрим хотя бы сегодняшную “Комсомолку”.
http://www.kp.ru/articles/issue22731/paper14153.html
“Клюки наголо!
Посреди бела дня в тихом городе Краснодаре толпа разъяренных старух устроила громкий шабаш под окнами представительства «Комсомольской правды» на Кубани.
- «Комсомолке» позор! - кричала главная из старушек, размахивая клюкой, аки шашкой. - По-а-зор! - подхватывали почтенные бабушки, а также примкнувшие к ним несколько дедушек. Особо блистал среди протестующих главный секс-символ города Краснодара дед Саня, Александр Капитунов, в щеголеватой фуфайке и стильном галстуке.” (Николай ВАРСЕГОВ)
http://www.kp.ru/articles/issue22731/paper14155.html
О Любови Орловой.
“Женщина, которой не было.
…Любовь Орлова играла молодую женщину, которая находит свою любовь и выходит замуж. Фата невесты в данном случае крайне пригодилась для чисто утилитарных целей. Еще лучше подошла бы чадра…
…Ну были же, были в те времена по-настоящему красивые и талантливые актрисы, почему единственной и неповторимой на все времена стала во всех смыслах средняя Любовь Петровна Орлова? …У нее был честный взгляд, небольшой, но приятный голос, но абсолютно не было сексуальности… …Казалось, что ниже талии у Орловой прямо-таки нет ничего, гладкое место. Напрягшись, ее можно было представить невестой, но первая брачная ночь не вырисовывалась ни под каким видом. Именно это и требовалось официальной звезде тридцатых Любови Орловой, так же, как и женщине с плаката «Родина-мать зовет!». (Ольга БАКУШИНСКАЯ)
Не правда ли, комментарии здесь излишни? Впрочем, могу их все-таки дать.
Человек (а тем более, журналист), который уважает не только своего читателя, но, прежде всего, САМОГО СЕБЯ, так не напишет. Он не опустится до таких вульгарностей. Откуда такое неуважение и к читателю, и к самим себе?
Уверена, однако, что вышеназванные журналисты даже не поймут, о чем. это я веду речь и это-то – самое печальное…
Я не говорю уже о том, сколько “писания кипятком” (пардон-с, но по-другому скaзать трудно!) у них, этих Курилок, до сих пор вызывает даже мертвый Владимир Ильич Ленин. Они не бояться опуститься до того, чтобы назвать его, тяжeло больного после инсульта, “полным идиотом”. Хотя их вовсе не смущает тот факт, что нашей страной столько лет правил и переизбирался на этот пост человек, который был и по сей день является именно таким вот “идиотом”, да ещё по собственной вине – по пьянке…
Они даже – я не сомневаюсь в этом! – голосовали за него. Потому что этот человек. – “один из них”. Потому что это годы его правления дали возможность бездарностям и неучам (извините, я понимаю, что во многих случая это природа вас обидела, и ничего здесь не поделаешь - и я бы и слова не сказала на эту тему, пока вы не заняли посты, которые вам интеллектуально не по силам, и не начали пытаться опустить всех нас до своего уровня!) “выйти в люди”...
А вот Ленин им покоя не дает. Потому что они его не понимают – и боятся. До сих пор – до обмоченных брюк боятся.
Статья о Любови Орловой – прямо-таки классический случай “Моцарта и CAЛЬЕРИ”. Вас что, не приняли в своё время в театральный институт, госпожа Бакушинская? Женщина, которой не только не было, но и нет, и не будет…
…Пройдут годы.. Любовь Орлову – прекрасную, талантливую актрису, яркую личность будут помнить. Какие бы пасквили не писала о ней сегодня “секс-бомба” из “Комсомолки” Ольга Бакушинская. Как бы она ни пыжилась, как бы интеллектуально ни натужилась, - её не вспомнит никто. Как никто не вспомнит и самозабвенно (“Вот, полюбуйтесь, я какой! За словом в карман не полезу!”) оплевывающего сегодня наших бабушек и дедушек Николая Варсегова, который наверняка уверен, что сам он никогда старым и больным не будет.
А вот наших бабушек и дедушек – вспомнят! Они всегда будут вдохновляющим примером для всех тех в мире, кто верит в возможность построения справедливого общества, и не только верит, но и стремится его создать. А такие люди не переведутся, какими бы циниками и дуболомами ни пытались (по своему подобию?) взрастить нынешнее молодое поколение такие вот Ольги и Николаи.
К слову, о Николае. Как и Сашок, он даже не задумывается, что до сих пор полностью живет за счёт созданного нашими отцами и дедами. (За счёт разграбления этого, созданного на их поту и крови для всех нас, не только для верхушки КПСС!). Ибо такие, как они, не создают ничего. От них ничего не остается в жизни, кроме роскошных гигантских памятников на кладбищах, почти не уступающих Медному Всаднику по размерам и слоникам на комоде – по мещанской безвкусице.
... Если я сейчас возьмусь за наших политиков и так называемых “олигархов”, получитcя не статья, а книга . Хотя, возможно, стоило бы за них взяться. Их хорошо описал в своих мемуарах бывший телохранитель нашего общероссийского “полного идиота” (терминология новорусских журналистов!). Александр Коржаков. Честно, - хотя он не видит, что он и сам мало чем отличается от них.
…Но вернемся к Саше. Один раз он все-таки “раскололся” – и сам выдал нам, в чем, собственно говоря, заключаются его фрустрации. Мы никогда не говорили с ним на тему учёбы и его плохой испеваемости в детстве. Но один раз он прямо-таки взорвался и с горячей ненавистью в голосе заговорил о “зубрилах”: тех, кто хорошо учился в школе, ибо, по его глубокому убеждению, этого невозможно достичь другим путем, кроме как зубрежкой. (Я, например, редко когда читала учебник больше одного раза, - и была почти круглой отличницей. Была у меня 1 “четверка”. По НВП. ). “Посмотрите на них, где они теперь все, инженеришки поганые! И посмотрите на меня...”
Я смотрела на него, глубоко пораженная. Да, мама говорила мне, что троечники нам “завидуют”, но я никогда не осознавала, до какой глубины они травмированы этим своим детским школьным опытом. Ведь я никогда не делала различия между людьми по этому признаку, и моя лучшая школьная подруга – далеко не отличница… Просто с большинством одноклассников мне было честно скучно – и не о чем. говорить.
Меня не интересовали мальчики, альбомчики-“эстафеты” и когда же нам, наконец, можно будет надевать в школу часы. Я читала книги о негритюде Леопольда Седара Сенгора, монографии типа “Черные пасынки Америки” и “История Эфиопии”.. В 9 классе мы с Олей создали свою собственную политическую партию – Верных Андроповцев, так потрясла нас его смерть. В школьном туалете мы проводили первый съезд нашей партии из 2 человек….
А они, бедняги, значит, все эти годы всерьез думали, что я с ними не общалась потому, что "задирала нос"? И теперь думают, что настало время их реванша за это?
"А что на тебя смотреть? Очень грустно. Ты и до сих пор живешь за счёт того, что создавали И пытаются продолжать создавать эти “инженеришки”. В дверь скоро не будешь проходить. Ну и что ? Счастлив ты от этого ?" , - сказала ему я.
В этот момент я окончательно призналась себе в том, на что столько времени пыталась закрывать глаза, -- что от прежнего Саши , доброго, милого и простого, готового прийти на помощь любому и в любую минуту, не осталось и следа. Передо мной сидел совершенно чужой мне человек. Этакое Чудо-Юдо Поганое. Настолько чужой, что если бы, не дай бог, началась гражданская война, и мы бы (а сомнений у меня в этом нет!) оказались по разные стороны баррикады, а в моих руках оказалась бы винтовка, моя рука бы не дрогнула… Общество не потеряло бы ничего, кроме ещё одного захребетника и паразита.
И мне стало грустно почти до слез. Где, в какой красивой сказке остался мой добрый, взрослый, сильный и красивый брат?… Какой монстр вселился в его оболочку? Когда, как это произошло?
… Может быть будущие поколения извлекут маленький, но очень важный урок из этой моей истории? Не дразните тех, кто учится хуже вас, у кого рыжие волосы, кто страдает ещё какими-то недостатками. Трогательный, человечный Леонид Eнгибаров сказал ещё очень давно “Не обижайте человека, люди! … Вы его обидите, а вдруг это будущий Моцарт, - и он от обиды больше ничего не напишет…”
Сегодняшние наши Ольги и Николаи – явно не Моцарты. Но, если бы никто не обижал их в детстве, они (как и, например, не скрывающий своих фрустраций Владимир Вольфович Жириновский), возможно, и не стали бы ничего писать. А занялись бы, как говорил булгаковский профессор Преображенский, - “чисткой сараев- своим прямым делом.” Мы уважали бы их этот труд, а они уважали бы наш. “Мамы всякие нужны, мамы всякие важны…”- помните? Золотые слова. И ещё – “беда, коль сапоги начнет тачать пирожник..”
… Иногда, глядя на сегодняшную Россию, и особенно её СМИ и “искусство” (извините, не удержалась от кавычек!), начинаешь поневоле задумываться: куда делись в этой стране все грамотные, образованные, интеллектуaльные, начитанные люди? Неужели можно за какие-то 10-15 лет так массово “отупеть”?
Все гораздо проще. Все эти люди были и пока ещё есть. Просто их места заняла армия Сашков, наконец-то “дорвавшаяся” до того, куда бы их про Советской власти не взяли , - нет, не по национальному признаку, а потому что они ПРОФЕССИОНАЛЬНО НЕПРИГОДНЫ к этой работе.
Кухаркины дети могут управлять государством. Дело не в том, чьи они дети, а в том, по природным ли дарованиям и по соответствующему полученному не “за свинину” образованию, им это. Увы, сейчас мы живем в мире, в котором всякого сорта необученные – и не желающие учиться! – кухарки пытаются заставить нас всех жить по правилам их кухни….
****************
Константин Ковалев
ЗВЕРИНЫЙ ОСКАЛ КАПИТАЛИЗМА
Это выражение, которое я взял в качестве заголовка к своей статье, заимствовано не из передовиц «Правды» советских времён, а из интервью с Б.Березовским, которое он давал здесь в Нью-Йорке, по русскоязычному телевидению 7 марта 2000 г. Об этом интервью, записанном мной на видеокассету, я написал в начале апреля того же года статью «Философствующий уголовник», опубликованную в газете «Молния» движения «Трудовая Россия».
Расхваставшийся БАБ говорил о том, что он и Путина «сделал» и протолкнул в президенты, и сорвал избрание Зюганова в президенты в 1996 году, и что он уверен в том, что Россию в новых, рыночных условиях придётся расчленить на «экономические зоны», так как «Владивосток экономически ближе к Токио, чем к Москве», и прочее и прочее. Причём Путина он унизил ещё и тем, что высказался о нём не как о человеке, а как о некой «необходимости»: «Путин - это просто необходимое продолжение преемственности власти» (!). Похоже, что расстояние между Нью-Йорком и Москвой не помешало Путину узнать о таком оскорбительном для него бахвальстве олигарха и, как я заметил (может быть, это совпадение), именно с того времени «необходимость» нашла необходимым проявлять свою немилость к Борису Абрамовичу с нарастающей энергией.
Говоря о том, что он с Гусинским и другими олигархами сорвал избрание Зюганова и приход коммунистов к власти, ударив по народной оппозиции залпами чудовищной лжи и клеветы своих СМИ и истратив на подкуп всех и вся миллионы долларов, БАБ сказал: «В 96-м году... для абсолютного большинства людей было очевидно, что ЗЮГАНОВ ВЫИГРАЕТ ВЫБОРЫ У ЕЛЬЦИНА, и... олигархи, которые БОЛЬШЕ ДРУГИХ были заинтересованы в том, чтобы не было возврата назад, очень жёстко а... а... противостояли коммунистам... Зюг... Зюганов рассчитывал, что там такой пушистый Гайдар будет против него, который будет рассказывать, как важно там продвигаться вперёд.., а а... вы извините за это жёсткое выражение, а... а увидел звериный оскал капитализма! ...Если уж честно говорить, ...переход России в демократическое состояние э... нельзя достигнуть демократическим путём. ... Поскольку Россия опоздала с-с этим переходом».
Это откровенное до цинизма высказывание Березовского насчёт того, что у капитализма звериный оскал, а не мягкая пушистая мордочка заиньки, не было бы откровением и для Маркса, Ленина и их современников-коммунистов. Они об этом неустанно повторяли в своих трудах и речах. К сожалению, в демократическую мягкость и либеральную пушистость верят массы в США и одураченная значительная часть населения Россиянии. Более того, многие в нашей стране считают демократию в России ненастоящей, несовершенной, искажённой, но полагают, что в «цивилизованных» Соединённых Штатах и вообще на Западе все механизмы демократии работают исправно, на благо гражданину, независимо от того, принадлежит он к классу эксплуататоров или эксплуатируемых. Это-де понятия коммунистические об эксплуатации, а вот там есть только «равноправные» члены общества. Можно подумать, что конституцию и законы с неба спустил нейтральный арбитр – господь бог, а не навязали их господствующие классы классам угнетённым, записав в этих документах всё то, что им, угнетателям, выгодно.
Но капиталисты не боги, они писали свои законы и конституцию с расчётом на стабильное для них положение в обществе. И поэтому, когда в обществе наступает кризисное состояние, законы, защищающие капиталистов и их собственность, перестают действовать, и уже ни лживые СМИ, ни подкуп должностных лиц и избирателей, ни мошенничество не помогают капиталистам удержать власть и собственность в своих руках. И тогда сбрасывает господствующий класс с себя мягкую и пушистую маску пасхального зайчика, и с рёвом и рыком кидается на трудящихся, показав им «звериную пасть капитализма».
Именно это происходит сейчас в США. Однако их господствующий класс, управляющий и международным капиталом и стремящийся завоевать весь мир для того, чтобы удержать власть в собственной стране и загасить пламя экономического кризиса, в наши дни явил трудящимся и народам всего мира «звериную пасть империализма», а не просто капитализма. Империализм пересматривает не только элементарные правила международных отношений, плюя на суверенитеты независимых государств и международное право, но и на «демократические» законы, нормы и порядки в своей стране. Впрочем многое внутри США подавлялось и раньше, но это в некризисной ситуации было меньше заметно.
Вот один пример. В итальянской газете «Коррьере делла сера» за 1 февраля сего года было опубликовано интервью, которое дал корреспондентке Алессандре Фаркас один из самых дорогих и знаменитых адвокатов США Алан Дершовиц, профессор Гарвардского университета. Я наблюдал не раз здесь, в США, деятельность этого адвоката в печати и по телевидению. Например, он руководил всей дюжиной дорогих адвокатов, защищавших чернокожего миллионера, популярного спортивного комментатора и бывшего знаменитого игрока в американский футбол, О-Джей Симпсона, которого с нарушением целого ряда следственных норм, обвиняли в течение года в убийстве его бывшей жены и её друга. Симпсон был оправдан и выпущен на свободу.
Правда, и здесь американская Фемида слегка стащила с глаз своих повязку беспристрастности и показала свою страшную средневековую гримасу. В США, в отличие от других стран, включая и нашу страну, как сейчас, так и в прошлом, существует закон, который показывает, что деньги там превыше здравого смысла. В СССР или во Франции и прочих странах, если человек признан уголовным судом невиновным, никто не имеет права называть его виновным. Но в Америке не так! Уголовный суд освободил Симпсона только от УГОЛОВНОЙ ответственности, то есть дословно спас его голову от казни. Но родственники убитых, по американским законам, тем не менее имеют право обратиться в гражданский суд с иском о ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, который нанёс им оправданный человек, в данном случае Симпсон, якобы убив их родных (!).
Кажется, логика подсказывает, что, если уголовный, то есть самый компетентный в этом отношении суд, принимающий вердикт «невиновен» или «виновен» лишь в том случае, если все до одного присяжные принимают единодушное решение, признал Симпсона невиновным, то такое решение обязательно для всех. Попробуйте в другой стране назвать оправданного судом человека преступником, а тем более убийцей, так он вас привлечёт к суду за клевету и оскорбление. А в Америке всё не так. Жизнь –это жизнь, а кошелёк – это – кошелёк. Не удалось лишить Симпсона жизни, взялись, СОГЛАСНО ЗАКОНУ, за его многомиллионный кошелёк. И выпотрошили-таки его. Как? А вот послушайте.
Гражданский суд принял иск от родичей убитых о возмещении ущерба за ВОЗМОЖНОЕ(!) убийство Симпсоном их родных. Гражданский суд в таком случае уже не обязан точно устанавливать, убийца ли Симпсон или нет. Он должен только ПРЕДПОЛОЖИТЬ(?) большую степень ВЕРОЯТНОСТИ того, что Симпсон убийца. После такого предположения человека не сажают в тюрьму и не казнят, а «наказывают рублём», верней, долларом! Причём «предположительное» решение в гражданском суде, в отличие от суда уголовного, присяжные выносят не единогласно, а лишь простым большинством голосов. А так как на этот раз присяжных подобрали почти из одних белых, то суд и вынес нужное белым родственникам убитых и тем, кто стоял за их спиной, необходимое решение.
И, поскольку Симпсон, признанный уголовным судом невиновным в убийстве, был признан гражданским судом вероятным (!) убийцей, то его ободрали, как липку, то есть удовлетворили иск родственников убитых, исчисляемый многими десятками миллионов (если не ошибаюсь, это была цифра свыше 60 миллионов). И судебные приставы описали не только деньги Симпсона в банке, которых оказалось недостаточно (всё «съели» адвокаты, берущие за час своей работы по несколько тысяч долларов), но и описали его дом, автомобили, вещи, включая рояль дочери и даже его спортивные призы чемпиона Америки! Оставили негра «голым», какими были его далёкие предки в Африке! К тому же опозорили оправданного человека на всю страну. Он теперь для всех слывёт убийцей, избежавшим наказания. Вот такая «юстиция», то есть «справедливость» в Соединённых Линчующих Штатах, как их назвал некогда один писатель.
Так вот этот Дершовиц выглядел тогда, в 1994 году, поборником справедливости и защитником прав человека. Все молились на его хмурую носатую физиономию под копной мелко-кудрявых торчащих дыбом волос. Теперь Дершовиц сбросил с себя маску защитника человеческих прав за огромные гонорары, и показал отвратительную звериную пасть перепуганного насмерть обывателя-империалиста, жаждущего не только спасения, но и мести по средневековым правилам. Вот что он поведал корреспондентке «Коррьере делла сера».
Оказывается он за... ЛЕГАЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПЫТОК(!!) к наиболее опасным для общества преступникам, в данном случае к террористам. К этому решению его подтолкнуло уничтожение двух башен в Нью-Йорке 11 сентября прошлого года. Вот так! Лишь одно (конечно же, трагическое) событие – и все права человека и цивилизованное рассмотрение вины обвиняемого было отброшено этим лохматым господином, как ненужная старая вывеска с его лавки демократии и юстиции! Кстати, презумпция невиновности в США зачастую, особенно в серьёзных уголовных делах существует только теоретически, поскольку обвиняемый порой сам вынужден бывает от неё отказаться.
Дело в том, что, хотя обвиняемый имеет право требовать суда присяжных, у него нет гарантии, что этот суд примет правильное решение, особенно если он не богач и у него нет десятков, а то и сотен тысяч долларов на наём чудовищно дорогих известных адвокатов. Но и это не всё. По американскому судебному законодательству, как я к собственному удивлению убедился, наблюдая по телевидению процесс Симпсона, судья может прерывать слушание, приглашать к своему столу адвоката и прокурора, иногда по их просьбе, и решать, за присяжных, как за малых детей, можно ли их ознакомить с таким-то материалом дела или свидетельством или нет: то есть не поймут ли они что-то «неправильно». Присяжных на это время удаляют из зала. Таким образом, они «смотрят» процесс, как фильм с купюрами, то есть, как детки, с вырезанными неприличными для них сценами!
Поэтому обвиняемый боится, что, раз судья может вертеть законом, как дышлом, его могут осудить, будь он трижды невиновен. И тут обвиняемому даётся лазейка, которой справедливо нет в законодательстве европейских стран и не было в СССР. Фактически его шантажируют, склоняя признать себя виновным на сверхвыгодных условиях, причём обязательно ДО начала процесса. Он имеет право пойти на сделку или как здесь говорят, на «сотрудничество» (cooperation) с судом и даже раньше – со следствием, то есть безоговорочно согласиться с предъявленным обвинением, каким бы они ни было одиозным, в обмен на гарантированное, иногда чуть ли не символическое наказание.
В СССР в законе тоже говорилось, что «чистосердечное признание» может (но не обязательно) смягчить наказание, но там речь шла, допустим, о лишении свободы не на десять лет, а на год-другой меньше. Причём полное судебное разбирательство и состязательность процесса ни в коем случае не отменялись (я не имею в виду период Большого террора, когда свирепствовали внесудебные «тройки»). Поэтому установление истины, по большей части, не страдало - за исключением случаев сговора судей и следствия или же действия "телефонного права", которым пользовались партийные чиновники всех уровней, чтобы прикрыть "нужных людей". В США однако, если обвиняемый (считает ли он себя в душе виновным или нет) из боязни быть казнённым или приговорённым к пожизненному или длительному (20-25 лет), а также любому другому заключению соглашается признать себя виновным до начала судебного разбирательства с участием присяжных, то ему по закону гарантируется сокращение срока в несколько раз, а если преступление не тяжёлое, то он может отделаться и условным наказанием. Тогда всё оформляется в течение нескольких минут одним судьёй в присутствии обвиняемого, прокурора и адвоката.
Так, например, несколько лет тому назад юная проститутка Эми Фишер ранила в упор из пистолета жену своего любовника Джона Ботафуоко из-за то, что тот не оставил жену ради неё. От попадания пули в шею жене парализовало правую часть лица. Эми дали большой срок, и в тюрьме через пару лет она надумала засадить любовника. И заявила, что, когда ей было 16 лет (то есть когда она была несовершеннолетней!), тот якобы совратил её, совершив с ней «садомский грех», то есть, извините, анальный секс.
Этим Эми убила двух, если не трёх зайцев. Во-первых (заяц номер один!), если где-то у школьного гинеколога имелась запись (record), что она даже в 17 лет была ещё девственницей, то изобличить Эми во лжи было нельзя: секс не был естественным, и девственность не пострадала. Во-вторых (заяц номер два!), «садомский грех» считается отягчающим обстоятельством при совершении сексуальных преступлений, и в-третьих (заяц номер три!), секс с несовершеннолетней, даже если она сама на него согласилась, считается в США «изнасилованием». Таким образом, Ботафуоко за «изнасилование» несовершеннолетней в извращённой форме грозило лишение свободы до 20 лет!
Виновен ли был Джон, мы не знаем, но факт, что он знал, что Эми подобрала на воле свидетелей из дружков, готовых подтвердить, что они стояли под дверью отеля в номере, в котором несколько лет назад юная Эми якобы была добровольно «изнасилована» взрослым итало-американцем, и всё подслушали и подсмотрели в замочную скважину! И поэтому он, по совету адвоката, заявил судье, что признаёт себя виновным до суда.
Я видел эту наверное пятиминутную сцену по телевидению: к столу судьи подвели обвиняемого в наручниках, от которых шла цепь к поясу полисмена. Наручники даже не сняли. Никто не сел. Тут же стояли прокурор и адвокат. После слов адвоката о признании его подопечным своей вины, Ботафуоко подтвердил «его чести», что признаёт себя виновным. Судья вёл себя мягко и говорил тихо, как врач, которому пациент признался в том, что подхватил венерическую болезнь, то есть с пониманием и тут же, не удаляясь на совещание, так как совещаться ему было не с кем (заседателей же у них нет!), объявил кротко и сочувственно, что приговаривает Джона к четырём годам тюрьмы с правом на большое сокращение срока в случае примерного поведения осужденного. Здоровяк Ботафуоко вёл в тюрьме себя примерно и вышел на волю через 1 год и 8 месяцев. Его радостно встречала жена и толпа репортёров, а также телевидение, которое и показывало на всю страну этот счастливый момент. А несчастную Эми теперь уже, по её словам, неоднократно насиловали в тюрьме надзиратели, но её жалобы не имели успеха.
При президенте Эйзенхауэре, когда в начале пятидесятых годов в США господствовал фашистский террор против коммунистов и сочувствующих, известных в истории под названием маккартизм или борьба с «антиамериканской деятельностью», охранка арестовала учёных супругов Розенберг, евреев, которых обвинили в похищении секретов атомной бомбы. Только недавно в американской прессе написали, что этого секрета супруги не похищали и не могли похитить. Причём по американскому закону нельзя было казнить за шпионаж в мирное время. Однако в США наплевали на закон так же, как это делал Сталин (Н.А. Вознесенского и его «ленинградскую группу» расстреляли, хотя они совершили «преступление» в период, когда смертная казнь в СССР была отменена, то есть в 1947-51 гг.), и казнили супругов.
Причём мужу предлагали «сотрудничество», чтобы оклеветать СССР и коммунистов, одним из которых он был. А так как ему признаваться было не в чем, он отказался. Тогда арестовали его жену Этель, объявили соучастницей, судили и казнили. Сначала его, потом её. Причём сквозь неё пропускали страшной силы электрический ток несколько раз: молодая женщина, мать двоих малых детей, всё не умирала!.. Вот вам и «презумпция невиновности»: она в США есть, но видите, как ею пользоваться!.. Себе дороже будет!
А уж совсем недавно в США арестовали советского, а потом и российского разведчика Олдриджа Эймса, которого, как считают выдал изменник Родине генерал КГБ Калугин, ныне скрывающийся в США. Его преступление заключалось в том, что он выдал нашей стране имена предателей из числа советских граждан, работавших в качестве шпионов на США, и их у нас судили и расстреляли. За это его здесь провозгласили «гнусным предателем». Арестовали его и жену. Дома остался маленький их сын. Эймсу пригрозили, что, если он не будет «сотрудничать», то и его жена будет считаться его соучастницей-шпионкой и получит, как и он, пожизненное заключение, а их сына, которого они больше никогда не увидят, будут воспитывать в детдоме. Но в случае согласия его на «сотрудничество» ему гарантировали, что его жене дадут всего четыре года по другой статье: «за недонесение» на мужа.
В СССР тоже была такая статья, по которой могли дать до пяти лет за недонесение только при совершении тягчайших преступлений, как убийство или шпионаж. Но в чём виновна была всё-таки супруга Эймса – в соучастии в шпионаже или только в недонесении на мужа, о преступной деятельности которого она только знала, но не смела донести на него как на своего любимого человека и отца их ребёнка? А американский «Шемякин суд» решает, исходя не из установленной истины, а из выгоды для государства: выдаст Эймс всё, что он знает о своих явках и связях, так его жена – в шпионаже невиновна, а виновна только в недонесении на мужа. А не выдаст Эймс свои секреты, то, значит, его жена такая же шпионка, как и он сам!!! Вот и судите сами, может ли обвинённый человек в США использовать «презумпцию невиновности», если ему так выкручивают руки и даже скручивают шею?! И не только ему, но – в целях шантажа – и его близким, совершенно невиновным людям! Как видите, эта «презумпция невиновности» часто остаётся в США только на бумаге, как в прошлом и «свобода слова» в СССР, данная гражданам славной Сталинской конституцией!..
Но вернёмся к знаменитому либеральному адвокату Дершовицу и его недавнему высказыванию о применении пыток к арестованным. К пыткам Дершовиц относится так, как некоторые буржуазные либералы к проблеме проституции в капиталистическом обществе: раз её нельзя ликвидировать, надо её узаконить и упорядочить: «девочки» должны проверяться венерологами и платить государству налог с прибыли! Раз, мол, пытки в Америке и других «демократических» странах и так применяют, причём бесконтрольно, что приводит к увечью и смерти пытаемых, так надо их узаконить и поставить под врачебный и юридический контроль! Вот что Дершовиц сам говорит интервьюеру.
Дершовиц: «Сразу хочу уточнить, что мое предложение вытекает из внутреннего отвращения к пыткам: это тайное и нелегальное явление, которое, к сожалению, существует и которое, будучи не в состоянии искоренить, я бы хотел поставить на службу закону и демократии» (!!!).
Интервьюер: «Вам не кажется, что это шаг назад от цивилизации?»
Дершовиц: «Совсем нет. Моя цель – узаконить пытку, чтобы иметь возможность контролировать и останавливать ее. Сегодня пытки тайно и нелегально практикуются на всей планете, включая демократические страны, подписавшие международный договор о ее упразднении. ЦРУ по всему миру пустило леденящий душу учебник с самыми жестокими методами "вымогания информации", а комиссары полиции, от Калифорнии до Флориды, ежедневно применяют пытки за закрытыми дверями. Я считаю, что намного лучше было бы ввести ее в рамки закона, сделав видимой и прозрачной, то есть демократичной. За этим бы последовал непосредственный результат – сокращение ее использования. Примерно так, как произошло с абортом».
Вопрос: «Как и кто должен был бы применять пытки?»
Ответ: «Эта задача стояла бы перед судом, который подписывал бы соответствующее разрешение, в зависимости от случая. А в исполнение его приводила бы местная полиция, которая исторически (sic!) привыкла пользоваться этим методом секретно. Это такая материя, решение о которой должно приходить из высших кругов судебной власти и у всех на виду».
Вопрос: «В каких случаях?»
Ответ: «Только над террористами, которые соответствуют квалификации потенциальных информаторов "свыше всякого разумного подозрения"(!). Пытать нужно только тех, кто владеет информацией, которая может предотвратить уничтожение людей. Кроме того, я предлагаю ввести "не смертельную" пытку, как, например, разряды тока или иглы под ногти, которые вызовут невыносимую боль, не подвергая опасности жизнь индивида».
Невольно вспоминаешь ставшее в годы перестройки достоянием гласности распоряжение Сталина в период большого террора о необходимости применять пытки к таким наиболее опасным преступникам, как шпионы и изменники Родине. Судя по разным источникам, с "антисоветскими агитаторами", «мелкотой», обходились просто: давали им по две "пятилетки", то есть 10 лет и - в лагерёк! А главных своих врагов, коммунистов-ленинцев и близких к ним людей, которых стандартно обвиняли в "шпионаже", "вредительстве" и намерении "убить товарища Сталина", подвергали зверским пыткам и избиениям, а потом расстреливали.
Как неистово возмущались наши «либералы» и «демократы», узнав об этом действительно инквизиторском приказе Сталина. Но что-то они молчат (видимо, знали об этом, наверное, ещё до откровений Дершовица) о применении пыток в «демократических» странах западного «мирового сообщества»! Ведь даже и в голливудовских, во французских фильмах и фильмах иных стран показывают, как «справедливые» полицейские, «хорошие парни», не могут сдержаться и зверски избивают, душат, запугивают пистолетом, засунутым в рот арестованному «плохому парню», бандюге, чтобы тот срочно выдал своих сообщников. То есть зрителя, народ приучают к тому, что, нарушая закон, пытать плохих преступников – это хорошо и нормально: цель оправдывает средства!
Вчера показывали очередную, бог знает, какую по счёту серию про «ментов» («Улица разбитых фонарей»), где «хороший» милицейский сыщик, «не сдержавшись», избивает опознанного свидетельницей убийцу до тех пор, пока его коллеги-миллиционеры, тоже «хорошие ребята» не наваливаются на него по-братски и не оттаскивают от избиваемого. Причём он избивал его уже на ради «установления истины», а так, чтобы «душу отвести»! Так что не удивляйтесь, если вас, читатель, изобьют и искалечат в милиции: у этих «хороших ребят», как и у американских «хороших парней» в униформе, тоже «есть нервы», работа у них такая!
Заканчивая разговор о Дершовице, хочется напомнить, что, когда в европейских средневековых странах и в новое время вплоть до 19 века пытки применялись «законно», там тоже их производили, как хотелось бы теперь Дершовицу, «по правилам»: были пытки первой степени, и, если они не развязывали язык арестованному, применялись пытки второй степени, третьей и так далее. За пытками и их правильным, «гуманным» (по Дершовицу), исполнением палачом, строго следили судья и врач, которые могли на время прекратить мучения с тем, чтобы допрашиваемый не умер и, таким образом, не был потерян, говоря по-военному, «язык», источник информации. Если человек так ни в чём и не признавался, его могли оправдать. Но не в католической инквизиции, где подозреваемый в любом случае признавался виновным и отправлялся с пением церковных гимнов и чтением святых молитв на костёр. Как видите, если современного западного либерала немного «поскрести», можно обнаружить средневекового пыточного судью или инквизитора.
Не менее жестоко и варварски обращаются власти класса капиталистов и со свободными гражданами, желающими в соответствии с буржуазными конституциями и законами выразить свой протест против возглавляемого США «глобализма», хотя Ленин давно дал этому явлению другое, более подходящее название – «империализм».
В субботу 3 февраля сего года, американские полицейские с дубинками врезались в толпу демонстрантов-антиглобалистов, собравшихся на 5-й авеню и 59-й улице Манхэттена (собственно Нью-Йорка) для того, чтобы отправиться санкционированным, то есть РАЗРЕШЁННЫМ ВЛАСТЯМИ маршем к гостинице «Уолдорф-Астория», в которой проходил Всемирный экономический форум (ВЭФ). Несмотря на разрешённость демонстрации и мирного поведения её совершенно безоружных участников, полиция без всякого повода и провокации со стороны кого-либо из демонстрантов атаковала их, устроив побоище и арестовав 27 человек.
Главный полицейский Нью-Йорка Рэй Келли потом выдвинет измышление, что, мол, демонстранты якобы хотели атаковать... гостиницу «Плаза», которая не имела никакого отношения к ВЭФ и не могла их интересовать. Глядя на эту свежую провокацию американской полиции, ещё больше веришь, что более ста лет тому назад полицейские, а не демонстранты открыли огонь по толпе в Чикаго, убив нескольких рабочих, требовавших установления 8-часового рабочего дня. Тогда властям показалось, что убитых было мало, и они судили и повесили ещё нескольких схваченных рабочих активистов.
С тех пор тот день, а было это первого мая 1889 года, стал Международным днём солидарности трудящихся всех стран. Недаром его не празднуют нынче в США, хотя отмечают даже в буржуазных странах Европы и по всему миру: власти Америки с помощью преследования левых и массированной пропаганды сумели добиться того, что американский народ забыл об этом празднике и о его трагическом самом первом Первом мая. Вместо него им совсем в другом месяце навязали фальшивый Labor Day – День труда, то есть день братания рабочих и капиталистов, которые тоже «работают», чтобы прокормить «беспомощных» рабочих. Даже «социалист» Гитлер не отменял Первое мая, придав ему значение «дня любви и цветов».
На участников санкционированного марша антиглобалистов напали двести полицейских в защитных шлемах и в прочих бронедоспехах. Их поддерживали двадцать автофургонов, включая «спецтехнику». Свидетелем этого неспровоцированного нападения двух рот полиции на мирных граждан был русскоязычный корреспондент, разумеется, буржуазной газеты на русском языке «Русский базар» Миша Гуткин, который сам еле спасся от расправы полиции. В статье «Варвары у ворот» он подчеркнул, что полиция напала на колонну до того, как та двинулась к отелю «Уолдорф-Астория».
Миша Гуткин так описал это избиение мирных демонстрантов:
«А-ааа, с-собаки!!» - донеслось до меня откуда-то на чистом русском языке в тот момент, когда полицейские с дубинками наперевес вошли в толпу демонстрантов... Краем глаза я увидел двух русских парней, один из которых произнёс эти слова, но затем толпа, теснимая полицейскими, оттолкнула меня на несколько метров. Рядом кто-то упал, кто-то потерял ботинок, и я выпустил из виду русских анархистов, присоединившихся к «чёрному блоку».
Именно «чёрный блок» был объектом агрессивного внимания полиции. Это не организация и даже не движение, а скорее тактика, применяемая анархистами во время антиглобалистских демонстраций. Они, одеваясь во всё чёрное и часто скрывая свои лица повязками или лыжными масками, собираются в плотные отряды, держа друг друга под руки. Именно «чёрным блокам» приписывались акты вандализма во время антиглобалистских протестов в Сиэтле, Генуе и других городах. В Нью-Йорке «к чёрному блоку» присоединились около пятидесяти молодых людей. Несколько из них держали в руках метровые щиты из прозрачного плексигласа... Наблюдая, как анархисты пытались самоорганизоваться в блок, я обратил внимание на то, что ни у кого из них не было ни металлических прутьев, ни иных предметов, которые могли быть использованы в качестве наступательного оружия Нет никакого сомнения в том, что арест 27 человек, произведённый до того, как 10.000 марш тронулся с места, носил превентивный характер».
Так объективно рассказал буржуазный журналист Миша Гуткин об «агрессивном внимании»(!), как он деликатно выразился, нью-йоркской полиции к безоружным людям, то есть об откровенной расправе, учинённой ею над мирно собиравшимися демонстрантами для участия в РАЗРЕШЁННОМ ВЛАСТЯМИ марше! В переводе на более откровенный язык «превентивный характер» ареста 27-ми человек полицией означает грубое УСТРАШЕНИЕ участников ещё не начатого шествия. Такое «агрессивное внимание» полицейских карателей с дубинками или казацкими ногайками к своим спинам и головам испытали не раз наши деды и даже отцы (мой, например), и часто испытывают теперь безоружные трудящиеся в США и во всём капиталистическом мире, включая и теперешнюю полуколониальную Россию, познающую прелести буржуазной «демократии» вместе с ОМОНом и его дубинками, метко прозванными народом «демократизаторами». Не хватает у нас только массовых «превентивных арестов» людей, исповедующих взгляды, не совпадающие с воззрениями Владимира Владимировича и всей правящей верхушки. Но всё впереди, товарищи! А ведь эта верхушка созрела, как верхушка фурункула, в гнойной среде советской номенклатуры, а не была занесена в нашу страну идеологическими бактериями Запада.
Вообще я в США заметил, что полиция, одобряемая и защищаемая властями и судами, здесь часто применяет насилие не столько для пресечения действий нарушителей, сколько для превентивного запугивания граждан, применяя неоправданную обстоятельствами жестокость. Постоянно используются наручники при самом простом задержании мелкого нарушителя правил уличного движения, не сопротивляющегося полиции, людей укладывают в чистой одежде носом в любую грязь, а при недостаточно быстром укладывании в грязь с руками на голове, а потом – за спиной, человека начинают избивать сразу несколько «бульдогов» в униформе. Они же имеет право и застрелить человека не только при сопротивлении, но и при бегстве (например, от испуга перед полицейской расправой), что было строжайше запрещено у нас даже при царе.
Именно устрашением в интересах мирового капитала и занималась нью-йоркская полиция 3 февраля, которая даже накануне, чтобы подготовить общественное мнение, в лице представителей своего ведомства стращала жителей Нью-Йорка возможными беспорядками и рекламировала свои военизированные приготовления, а некоторые газеты дошли до того, что сравнивали собиравшихся выступить в назначенный день демонстрантов с террористами и угрожающе «предупреждали» их «не испытывать терпение ньюйоркцев своими выходками» (газета «Дейли ньюз»). Понятно, что все эти военизированные приготовления и газетная травля демонстрантов выполняли роль ружья на стене в пьесе, которое, по мнению Чехова, обязательно должно выстрелить в последнем акте. Когда армии сильно вооружаются, им тоже хочется пострелять. Когда полиция, подстрекаемая прессой, принадлежащей газетным магнатам, приготовилась к классическому избиению и арестам мирных демонстрантов, она уже не могла поступить иначе – руки у неё чесались. Да и не увозить же назад гранаты со слезоточивым газом и водомёты, полные воды с песком!
Гуткин пишет, что пресса навязывала населению «впечатление, что варвары (демонстранты – К.К.) готовились к осаде цивилизованного корпоративного общества. Нагнетавшаяся полицией и некоторыми СМИ тревожная атмосфера резко контрастировала с тоном самой манифестации, носившей характер карнавального шествия. Интересно, что сторонники организованных левых группировок (коммунистов, социалистов) составляли явное, хотя и заметное меньшинство. Большинство же демонстрантов представляли, как говорится, самих себя». То есть это были простые сознательные американские граждане, которые поняли опасность империализма, решившего захватить весь мир и подчинить экономику отдельных стран транснациональным корпорациям, которые хотят использовать абсолютное большинство этих государств в качестве колониально-сырьевыых баз. В их число входит и Россияния, руководимая колониальной администрацией во главе с маленьким испуганным Путиным.
Некоторым покажется то, что в США и коммунисты с социалистами пользуются свободами, так как «свободно» могли подставить свои спины, бока и головы под град полицейских дубинок и таким оригинальным образом демонстрировать своё отношение к ВЭФ. Эта «свобода» очень сомнительна, а своих отечественных коммунистов американский империализм готов терпеть до определённого часа, пока не появится по требованию живых денежных мешков новый сенатор Маккарти и не начнет фашистское преследование инакомыслящих, обвиняемых в «антиамериканской деятельности» (чем эта формулировка лучше сталинско-хрущёвско-брежневской формулировки «антисоветская деятельность»?).
Как же относится американская Фемида к коммунистам-иностранцам, которые хотят приехать в Соединённые Штаты? Соблюдаются ли американские хвалёные права человека, включая и право на передвижение?
Об этом информирует читателей того же «Русского базара» за 7-13 февраля сего года русскоязычный нью-йоркский адвокат Борис Кривонос с своём интервью под заголовком «Отказ во въезде в США в интересах национальной безопасности». Сперва он сообщает, что в США не допускается любое лицо, «если работнику консульства (США в какой-то стране. – К.К.) или иммиграционному инспектору (на границе США, например, в аэропорту им.Кеннеди в Нью-Йорке. – К.К.) известно, что данное лицо может быть (?) причастно к террористической организации, числящейся в специальном списке Госдепартамента». Что ж, всё правильно, кроме этого «может быть»: то есть не доказано, что человек преступник, но чиновнику так кажется. Например, он видит, что человек араб или мусульманин, он его и не пускает на всякий случай.
Читатель может подумать, что я «перегибаю палку», но я ничего не преувеличиваю: дискриминации подвергаются целые нации, причём даже таких союзников США, как Египет и Пакистан. После террористических актов 11 сентября прошлого года для выезда из названных стран в США, по словам Б.Кривоноса, «студенту, поступившему на факультет физики американского университета (для поступления в вуз США не надо приезжать в эту страну на приёмные экзамены, которых тут нет: принимают по присланной копии аттестата зрелости и другим показателям, а также по потенциалу кармана родителей. – К.К.) желательно заручиться предварительным согласием самого Госдепартамента в Вашингтоне (то есть правительства США!), прежде чем обратиться за визой (в консульство или посольство США в данной стране. – К.К.).
Но хорошо, это всё же можно понять, так как теракты 11 сентября совершили не малограмотные талибы, против которых США обрушили всю мощь своих вооружённых сил из стратегических соображений (надо было с помощью предателя Путина под благовидным предлогом оккупировать бывшую советскую Среднюю Азию), а именно образованные молодые люди из ближневосточных арабских стран, в первую очередь из Саудовской Аравии, союзницы США, которую бомбить было им не выгодно. Это поведение милитаристов США напоминает поведение мужика из анекдота «с бородой»: Мужик ищет что-то поздно вечером под фонарём. Походит милиционер и спрашивает: «Гражданин, что вы ищете?» А мужик отвечает: «Да я три рубля потерял!» (При Сталине бутылка водки стоила дешевле). «А где именно?» – спрашивает милиционер. «А вон у того перекрёстка». – «Так чего же вы ищете у этого перекрёстка?» Мужик отвечает: «А там фонарь разбит и темно, а здесь посветлей!»
То есть американские империалисты ищут террористов не там, где даже живут их богатые, кстати, родственники, а там, где им надо произвести территориальные захваты и установить свою гегемонию.
Но есть другая категория лиц, которых американцы не пускают в свою страну даже в гости к друзьям, то есть кого они, получаются, приравнивают к террористам. Это – коммунисты. Таким образом, американские «свободы» распространяются только на буржуазно мыслящих людей, пусть даже они принадлежат к разным, но буржуазным партиям, о которых можно сказать: «Хрен редьки не слаще!» Но прочитаем, что говорит сам адвокат Б.Кривонос на этот счёт. Интервьюер задаёт вопрос:
«Известно также положение о «недопуске» в США членов коммунистических или иных тоталитарных (?!) партий. Имеются ли исключения из этого положения?»
Ответ: Да, например, если вас вынудили (?) вступить в партию, если в момент вступления вам ещё не исполнилось 16 лет (??), если членство в партии наступало автоматически по закону (?!) или если от вступления в партию зависело получение работы (добавим, престижной, и такой вступивший конечно же был подлецом, но для американских властей лучше подлец-карьерист, чем честный коммунист! – К.К.). Кроме того, запрет на въезд в США не распространяется на лиц, отказавшихся от членства в партии, по меньшей мере, за два года до подачи заявления на визу, а если в данной стране власть принадлежит данной партии, то отказ от членства должен был состояться за пять лет до заявления на визу».
Вот так обстоит дело в реальности, уважаемые читатели, особенно те из вас, кто ещё не освободился от иллюзий относительно «правовой» системы и «демократических» основ самой главной империалистической державы мира! Стоит ещё вспомнить, что американцам в мирное время, в состоянии отсутствия войны с Кубой строго запрещено посещать эту страну под страхом судебного преследования, несмотря на свящённое право «свободного» человека буржуазного общества на передвижение по стране и миру!
Международный империализм во главе с США, не стесняясь, откровенно нарушает любые права человека и любой страны, если это только угрожает, – нет не национальной безопасности американцев, – а его собственной безопасности, его власти и собственности, его стальным щупальцам, всё больше охватывающим весь земной шар и подбирающимся к «мягкому подбрюшью» и к горлу России.
Нью-Йорк, 13 февраля 2002 г.
*************
http://www.left.ru/2002/5/tarasov55.html
Александр Тарасов,
ведущий эксперт Центра новой социологии
и изучения практической политики «Феникс»
КРЕМЛЬ НАКОНЕЦ ВЫРАБОТАЛ МОЛОДЕЖНУЮ ПОЛИТИКУ: ТАЩИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ
После 12-тысячной демонстрации «Идущих вместе» на Васильевском спуске наши СМИ наконец-то сообразили, что молодежь может не только танцевать и колоться, но и участвовать в политической жизни. И что «Идущие вместе» – это и есть «молодежь в политике».
На самом деле молодежная политическая сцена в России выглядит совсем не так, как ее представляют себе (и нам) СМИ. И «Идущие вместе» имеют к этой сцене наименьшее отношение.
Кремлевский «Гербалайф»
Об «Идущих вместе» много написано в последнее время, но, к сожалению, то, что написано, – это в основном типичные образчики «журнализма». Рассмотреть это явление спокойно, трезво, строго научно, без эмоций и истерик никто и не пытался.
«Идущие вместе» созданы, конечно, по указанию из Кремля (это видно уже из того, что руководители «Идущих» раньше работали либо в Администрации президента, либо в предвыборном штабе Путина). То есть «Идущие» – это не самодеятельная молодежная организация. Это нечто, созданное продувными взрослыми дядями, которые вместо самой молодежи решают, что ей, молодежи, нужно, а что не нужно, куда идти, а куда не идти. Причем вместе.
Это во-первых. Во-вторых, «Идущие» – это движение не политическое (во всяком случае, пока). Не случайно «Идущие» были приглашены недавно в Кремль на встречу президента с «общественными организациями» – наряду с разными филателистами, садоводами-огородниками и прочими заведомо аполитичными объединениями.
У политической организации должна быть идеология. У «Идущих» никакой идеологии нет. Любовь к президенту Путину – это не идеология. У Путина, кстати, тоже никакой внятной идеологии нет. Так что броское клеймо «Путинюгенд», наклеенное на «Идущих», неверно. Да, конечно, первое, что требовали в Гитлерюгенде, – это любить фюрера. Но вслед за этой любовью Гитлерюгенд воспитывал беспрекословную преданность Рейху, «арийской нации», НСДАП, идеологии нацизма.
А у «Идущих» в области теории – каша. Они за православие, Великую Россию и против наркотиков. Маловато для идеологии. Да и враги у них какие-то странные: Пелевин и Децл. Относительно Пелевина еще можно строить какие-то предположения. Он враг либо потому, что занимается пропагандой наркотиков, либо потому, что в «Generation П» в нехорошем виде вывел власть и СМИ (точнее, власть СМИ) и провел «римейк-бренд» образа Че Гевары. Но вот чем руководству «Идущих» не угодил Децл, обычный рэпер, «раскрученный» богатыми родителями, вовсе не кумир молодежи, понять совсем невозможно.
Зачем же тогда Кремль играет в «Идущих»? Это – полигон. Или, если хотите, опытный образец. На «Идущих» отрабатывается новая методика работы с молодежью. Идеологии у «Идущих» потому и нет, что нужно добиться выполнения указаний без идеологического обоснования – то есть просто потому, что начальство приказало. Это не только не Гитлерюгенд, но даже не хунвэйбины (те все-таки не просто заучивали изречения Председателя Мао, а вникали в их суть, толковали – и в конце концов оказались в конфликте с самим Председателем).
Поэтому в «Идущих вместе» заманивают предоставлением благ: бесплатных билетов на дискотеку, в кино, в бассейн и т.п. А если отличишься – вывесят твою биографию на сайте «Идущих». А если приведешь несколько товарищей (как в «Гербалайфе») – тебя назначат аж «командиром отряда» и выдадут пейджер (за партийный счет). Представляете себе: какой-нибудь занюханный Красный Сулин, где производство давно остановилось, население живет на пенсии стариков, на то, что зарабатывают своим телом старшеклассницы на «трассе» (а до «трассы» еще топать 10 километров), да на то, что родителям удается вынести с заброшенных шахт – и продать в скупку цветных металлов. И тут ты приходишь в школу, в 8-й класс – с пейджером! А на пейджер тебе послания (указания) – аж из Москвы!
А если выслужишься в начальники (хи-хи, потому что эти места – денежные и уже заняты) – будет тебе радиотелефон. А потом и «мерседес» (вот приезжают же руководители «Идущих» в штаб-квартиру на «мерсах»…).
В городах покрупнее, где пейджером не заманишь, бывало, правда, и по-другому: звонили директору школы важные лица и давали указание: чтобы через 5 дней от твоей школы было 10 человек в «Идущие вместе» – не наркоманы, не двоечники, православные. Если не будет – пеняй на себя.
Поскольку из «Идущих» надо сделать роботов (чтобы в нужный момент предъявлять массовку всему миру, а может быть, и посылать ее изображать «стихийный народный гнев»), то хождение в бассейн (или на дискотеку) – дело не добровольное, а обязательное (попробуй откажись! – «ты что, Путина не любишь?!»). И уж если начальство приказало сочинять стихи во славу Путина – сочиняют все. Результаты такие:
Владимир Путин – он Россию возродил,
Объединил умело все народы,
Политик гениальный по природе,
И у него на все хватает сил.
Россию за собою он ведет,
Ему подвластны море, суша, звезды…
Особенно хороши тут слова про «звезды», поскольку не объяснено, о каких звездах идет речь, – о тех, что на небе, о тех, что в шоу-бизнесе, или о тех, что на погонах…
«Все говорят, что мы – вместе, но никто не знает, в каком».
Церкви, секты и «братки»
Если «Идущие вместе» – это неполитическая молодежная организация под видом политической, то существуют и обратные варианты, когда молодежь, формально аполитичная, активно выступает (точнее, используется) как политическая сила.
Во-первых, это, конечно, религиозные конфессии и крупнейшая из них – РПЦ. Формально РПЦ прямо политикой не занимается (вспомним Глеба Якунина, лишенного сана именно из-за активной политической деятельности), но это именно формально. На самом деле, как всем известно, РПЦ – один из активных игроков на политическом поле: ни для кого не секрет, что на президентских выборах РПЦ была с Ельциным, а затем – с Путиным. Трогательная «симфония» церкви с нынешней властью стала притчей во языцех и у нас, и за рубежом, где кое-кто уже диссертации защитил на тему «Новый русский цезарепапизм».
Непосредственно на молодежной политической арене РПЦ действует через православные организации мирян. Организации эти очень не любят «светиться», и потому большинство населения о них ничего никогда не слышало. А если и услышит – ничего не заподозрит. Ну, чем, например, может заниматься организация под названием «Православное братство во имя преподобного Сергия Радонежского и Серафима Саровского чудотворцев»? Понятное дело, благотворительностью.
Не тут-то было. И это «Братство», и несколько десятков других, входящих в организацию под названием «Союз православных братств», а заодно и те, кто в этот союз не входят (Союз православных граждан, Движение в защиту православной нравственности, Духовно-просветительское общество «Радонеж», движение «Россия Православная», Общество ревнителей памяти благоверного Великого князя Владимира Кирилловича, «Ревнители памяти митрополита Иоанна» и т.д., и т.д.), – организации скрыто-политические (в спектре от православного фундаментализма до православного фашизма). Все они занимаются идеологической и политической агитацией и пропагандой, активно вербуют в свои ряды молодежь, борются с другими политическими и идеологическими движениями. Только изредка их замечают центральные СМИ (как во время кампании против фильма «Последнее искушение Христа»), в основном же эти организации действуют (и успешно) на «горизонтальном уровне»: влияют на местную власть, заставляя ее ограничивать права и деятельность других конфессий, вводить де-факто «Закон Божий» в школах, изымать из школьных библиотек «растленную» (читай: атеистическую) литературу. Все это сплошь и рядом противозаконно, но, как правило, успешно осуществляется.
Молодежь у них – основная цель пропаганды и основной объект эксплуатации. Именно молодые «братчики» неутомимо ходят перед выборами и раздают по квартирам листовки в поддержку «правильных», православно-фундаменталистских кандидатов, молодежь ведет религиозную агитацию в школах среди сверстников, молодежь борется за «православную нравственность» (тут можно узнать особенно много интересного: знаете ли вы, например, что добрачная половая жизнь «портит породу» или что презерватив делается из «застывшей слюны Диавола»?).
Но РПЦ не уникальна и не оригинальна. Конкурент РПЦ – «карловацкая» Русская православная церковь за рубежом – активно (и полулегально) работает сразу во всех трех объединениях скаутов, действующих в России. Задача такая: превратить скаутское движение в православное и монархическое и сделать его «боевым отрядом» восстановления монархии Романовых в стране. Монархизм, как не крути – это политика.
Если кто-то думает, что мусульмане или буддисты действуют по-другому, – он ошибается. Просто активность их параконфессиональных организаций становится сюжетом выпусков новостей еще реже: когда разыгрывается какой-нибудь громкий конфликт из-за здания мечети или из-за вывоза в США ценного буддийского лечебника.
Но и «малые» конфессии от них не отстают. Как вы думаете, зачем пресловутый Виссарион строит свой «город солнца» в красноярской тайге? А затем, что он хочет стать политической властью. Расчет тут простой: чем больше в одном месте сосредоточится «виссарионитов» – тем больше у Виссариона голосов избирателей. Местные жители, разочарованные в политиках и политике и твердо выучившие, что «все начальники – ворюги», на выборы почти не ходят. Когда «виссарионитов» станет хотя бы процентов 30 от местного населения – они смогут избрать такую власть, какую захочет Виссарион. Легально, законно, демократическим путем.
Этот метод уже опробовали «братки». Казалось бы, криминал, банды – это не политика. Раньше была не политика. Теперь всё по-иному. Теперь нет просто бандитов, есть ОПГ – организованные преступные группировки. И эти ОПГ давно поняли, что необходимо иметь «крышу» во власти – и, напротив, обеспечивать местной власти криминальную «крышу». Никто на местах теперь не борется за власть, не заручившись поддержкой той или иной ОПГ. Отсюда и полный провал действий милиции по борьбе с вовлечением подростков и молодежи в криминальное сообщество. Какая же может быть борьба, если местные власти повсюду связаны с криминальным сообществом и, следовательно, не заинтересованы в такой борьбе?
Когда-то у нас много писали о «казанских» и прочих «молодежных группировках». Теперь не пишут. Можно подумать, ситуация стала лучше. Да, хулиганских группировок больше нет. Во всех крупных провинциальных городах молодежь поделена между «взрослыми» ОПГ. Теперь это уже не хулиганы, это «быки», которые включены в жесткую иерархию преступного мира. И теперь они не дерутся «район на район», а отстреливают друг друга в процессе передела сфер влияния в бизнесе и власти. Зайдите в любом областном городе на кладбище – и вы увидите стройные ряды свежих могил 18–20-летних парней, все как одна украшенные шикарными памятниками. Это закон: «братва» своих – даже самых мелких – хоронит «как надо». Нарушить закон – западло. Разве что всю группировку вырежут…
В той же Казани город давно разделен на сферы влияния местных ОПГ – каждая школа, каждое ПТУ. Внешнему наблюдателю кажется, что все молодые казанские «модные» (то есть, на самом деле, приблатненные) парни одинаковы настолько, словно принадлежат к одной секте: коротко стриженные, в джинсах и турецких свитерах, в одинаковых полупальто и ботинках с квадратными носами и пряжками, обязательно в кепке и с «барсеткой». Но местные «свой» клан от «чужого» отличают моментально – не хуже, чем древние шотландцы…
Бюрократы
Третья категория: молодежные организации (отделения) крупных (преимущественно парламентских) политических партий. Это случай совсем удивительный. Формально, по всем параметрам, это люди прямо и непосредственно занимающиеся политикой. Но всё это лишь видимость. На самом деле мы имеем перед собой чиновников. Молодых, конечно, но чиновников. Их предшественников – комсомольских функционеров – советологи называли «аппаратчиками». Чистая правда. Даже внешне эта публика совершенно неотличима от комсомольских карьеристов времен «застоя».
При этом совершенно неважно, к «молодежному аппарату» какой партии эти люди принадлежат – к «Единству», «Отечеству» или КПРФ. Правила поведения у всех одни. И действия тоже однотипны: «молодые бюрократы» обеспечивают «молодежную поддержку» предвыборных кампаний – и, если их «старшие товарищи» добиваются успеха, они захватывают кабинеты комитетов по делам молодежи на местах. Тут же полностью заменяется штат в этих учреждениях: все, от столоначальника и до курьера, замещаются «своими, партийными».
Это всё – бюджетные деньги, неплохие ставки, различные льготы, поездки за рубеж и непыльная работа, заключающаяся преимущественно в составлении разных справок по молодежной тематике для руководства местной Думы (и/или губернатора), в высасывании из пальца графиков проведения «молодежных мероприятий», в составлении списков делегаций «по обмену опытом» (и в приеме у себя таких делегаций) и, наконец, в выбивании из всех инстанций денег на «молодежную политику», под каковой понимается исключительно проведение развлекательных мероприятий (преимущественно концертов поп-музыки) и «борьба с наркоманией, преступностью и бездуховностью».
В последнем случае легко обнаруживаются разные смешные несоответствия: весной прошлого года, например, в трех соседних областях Поволжья такие «молодые бюрократы» проводили скоординированную кампанию по борьбе с наркоманией. Объединяло мероприятия этой кампании только удивительная скудость выделенных средств (что было понятно, потому что большую часть «молодые бюрократы», независимо от партийной принадлежности, одинаково успешно разворовали). В остальном действия «борцов с наркоманией» (вот в этом и выразилась разная партийная принадлежность) прямо друг другу противоречили: одни раздавали бесплатно евангелия и призывали всех вместо того, чтобы колоться, идти исповедоваться батюшке, другие пугали тем, что наркоман не сможет сделать карьеру в бизнесе, а третьи раздавали бесплатные шприцы, перепутав борьбу с наркоманией с борьбой со СПИДом.
А в подмосковной Истре в то же самое время такие вот «молодые бюрократы» провели на остаток неразворованных денег фестиваль «Молодежь против наркотиков», на котором число лотков с горячительными напитками превышало число участников. В результате молодежь упилась как никогда в жизни. Озлобленные местные жители обозвали этот фестиваль «Водка против наркотиков».
Время от времени «молодые бюрократы» оказываются вынуждены отрабатывать свою синекуру: накануне и во время выборов. Тогда они вынимают из пыльных папок списки «мертвых душ» своих организаций, пытаются некоторых из «покойников» реанимировать, срочно вербуют добровольцев и нанимают молодых недобровольцев. Работа кипит 24 часа в сутки. Сверзадача: не дать смениться власти, то есть удержаться в своих кабинетах.
Увы, но синекура многих губит. Ребята спиваются. Поэтому обновления в кабинетах региональных молодежных политиков бывают даже чаще, чем смена власти в регионах: даже если «старшие товарищи» удерживают свои посты, провала «молодежной составляющей» предвыборной кампании они не прощают.
Другой бедой, помимо водки, является отсутствие перспектив карьерного роста у «молодых». То есть им хочется во «взрослую» партию, а некуда: все места в аппарате давно заняты. Поэтому, например, из «сокомола» (зюгановского СКМ) или из молодежного «ЯБЛОКА» народ активно разбегается. Впрочем, «разбегается» это значит: ищет такие же синекуры в «соседних» партиях.
Но и лишение синекуры не обязательно оборачивается крахом для «бюрократа». Сибирские функционеры руководимого И. Маляровым Российского комсомола (РКСМ) освоили замечательную тактику самопродажи: за кругленькую сумму в несколько десятков тысяч долларов они договариваются с конкурентами на выборах – и в ответственный момент кандидат РКСМ вдруг исчезает из региона и не ведет предвыборной борьбы! Разумеется, конкурент выигрывает.
Помнится, Ленин пользовался термином «политическая проститутка». Но Ленин имел в виду идейную неустойчивость, а не прямую, материальную, продажность. Сибиряки-маляровцы «углубили» Ленина.
Бритоголовые и синелампасные
Не менее интересной частью молодежной политической сцены является активно политизированная молодежь. Именно политизированная, то есть не состоящая формально ни в каких политических организациях и политикой не занимающаяся. В России такая молодежь представлена двумя феноменами: скинхедами и казаками.
Скинхеды, то есть бритоголовые – это молодежная расистская субкультура. Скинхеды ненавидят «чужих», в первую очередь негров, но также и «кавказцев» и евреев. «Чужих» полагается бить. Полагается также выглядеть по определенному образцу: бритая голова (или коротко стриженная), высокие армейские ботинки (оружие в драке), черные джинсы или камуфляжные брюки, куртка без воротника («бомбер») – чтобы противнику не за что было ухватиться в драке. Драка (наряду с выпивкой и прослушиванием музыки в стиле «ой!») – одна из важнейших составляющих жизни скина.
Скины как таковые в политике разбираются слабо, за политической жизнью не следят и внятной идеологии не имеют. Но поскольку скин-культура – культура расистская, скины тяготеют к националистическим, шовинистическим идеям и организациям.
Ультраправые ведут среди скинов активную пропаганду и вербуют их в свои ряды. В результате все больше скинов вступает в крайне правые организации, да и вообще сама скин-тусовка становится все более «политически подкованной» – на нацистский манер, конечно. Впрочем, скины, официально вступившие в ультраправые организации, переходят уже в иное качество: они становятся в первую очередь не членами скин-тусовки, а частью молодежного ультраправого мира.
Скинов в России много – до 35 тысяч. А поскольку среди них нет «мертвых душ» и все они очень активны (хотя и примитивной активностью), они могут легко соперничать и с «Идущими вместе», и с православной молодежью.
Похожая ситуация с молодым казачеством. Полубутафорское «казачье движение», долгое время не принимавшееся всерьез, за годы Чеченской войны заматерело, изрядно активизировалось и стало чувствовать себя уверенно.
И – занялось воспитанием подрастающего поколения в районах традиционного проживания казаков. Сегодня число детей и подростков, обучающихся «казачьей науке», доходит до 60 тысяч. Всем им в голову вдалбливаются следующие нехитрые мысли: самые лучшие люди – казаки, единственно правильная вера – православие, нехристям и инородцам нечего делать на Православной Руси. Согласитесь, это уже политика.
Детские казачьи корпуса, казаки-кадеты и тому подобные «развлечения», подобно скинам, еще не политические организации, а, если угодно, протополитические. Ни в какие партии они не входят, ни на какого конкретного политического лидера обычно не ориентируются. Но нетрудно догадаться, к каким организациям и на каком крыле политического спектра прибьются завтра, повзрослев, эти ребята, если знать, что, например, в Ставропольском крае их учат такой «казачьей науке»: «Россия – страна русская и православная. Поэтому русские и православные – это твои братья. Кто не русский, но православный – не брат, но как бы свояк. Кто не православный, но русский – это хуже, но тоже как бы свояк. Тот, кто не православный, но христианин – вроде как дальний родственник: попросится в гости – прими, но ухо держи востро. А если он христианин, но не православный, и притом русский – гони его: он иуда, изменник. А с нехристями и нерусскими, неславянами и разговаривать нечего – они тебе не братья, им пес брат». Обратите внимание: слова «мусульманин», или «еврей», или «атеист» не произнесены ни разу, но и без того все понятно.
Ультраправые
Отдельный феномен представляют собой молодежные ультраправые организации. Это – быстро эволюционирующий идейно и организационно мир. «Старые» ультраправые, давно возникшие, хорошо известные и возглавляемые «патриархами» – вроде «Памяти» «Дим Димыча» Васильева – сошли на нет и частью развалились, частью переживают глубочайший кризис. Молодежь к ним не идет, а без молодежи они потихоньку вымирают (подобно КПРФ).
Ультраправые организации «среднего» поколения – такие, как РНЕ, где наряду с 30–40-летними было немало и молодежи, – также оказались в тупике. Путин выбил у них почву из-под ног, отняв монополию на антизападную и патриотическую риторику, продемонстрировав жесткость в чеченском вопросе и в области государственного строительства. Лишившись привычного ореола единственных «героев-борцов» с наступающим со всех сторон «жидо-масонским зверем» и «продавшимся ему правительством», ультраправые «среднего» поколения пришли в недоумение: при всем желании остаться героями-оппозиционерами они понимали, что не могут – назло Путину – выступать против Чеченской войны, в поддержку НАТО или рассказывать сказки о еврейском происхождении нового президента, в которые, понятно, никто не поверит. В результате РНЕ, например, распалось на три отдельные противоборствующие группы (не считая нескольких мелких организаций, не примкнувших ни к кому), которые взаимно уличили друг друга в «сионизме» и «измене православию» и взаимно предали друг друга анафеме. «Соратники» массами побежали из этих групп. Теперь все три экс-РНЕ насчитывают в лучшем случае треть того, что было раньше.
На этом фоне особенно заметны успехи в пропаганде и численный рост чисто молодежных ультраправых организаций, таких как Народная национальная партия (ННП), Клан Нави или Русская национальная социалистическая партия (РНСП). Отчасти «молодые» ультраправые растут за счет усиленной агитации в скин-тусовке и присоединения к ним наци-скинов. Но не только. Очень важен здесь сам возрастной состав «молодых» ультраправых. Родившиеся в 70-е – 80-е годы, они и внешне не отличаются от остальной молодежи, и имеют такой же личный социальный опыт, и говорят с молодежью понятным ей языком, и понимают (и разделяют) ее интересы.
«Молодые» ультраправые явно отличаются от «старых» и «средних». Они мало склонны к участию в публичной политике (в выборах, в первую очередь), отрицая демократию вообще и ориентируясь в первую очередь на «горизонтальное действие» – то есть пропаганду (в том числе пропаганду силой) среди сверстников, на создание собственной культурной (субкультурной) среды.
Они склонны также рассматривать политическую борьбу в эйджистском (то есть связанном с возрастом) ключе – отрицая «власть стариков» и полагая, что «мир должен принадлежать молодым».
Если «старые» и «средние» ультраправые – либо убежденные православные, либо убежденные славянские язычники, то «молодые» сплошь и рядом демонстрируют удивительную способность к синтезу православия и язычества (притом германская языческая мифология привлекает их больше, чем славянская).
Наконец, «старые» и «средние» ультраправые зачастую исповедуют монархические идеи, вздыхают по царской России и читают как библию Константина Леонтьева или Победоносцева. «Молодые» ориентированы на национальную революцию, царскую Русь считают безвозвратно ушедшей (вместе с династией Романовых), а читать предпочитают «русскую фэнтези» и всякую паранаучную литературу вроде «новой хронологии» Фоменко, «новой ведологии» Асова или «истории русов» Петухова.
Они растут численно потому, что ощущают себя «молодыми волками» в «одряхлевшем мире», который легко будет переделать. «Когда старики, не умеющие ничего, кроме как болтать и воровать, осточертеют стране своей вонью, придем мы – и очистим страну от дерьма кровью и пулями. Мы – каста воинов, которая вырежет касту торговцев», – объясняют активисты «молодого» ультраправого Национального освободительного движения России (НОДР).
В отличие от прежних волн ультраправых, чьи организации были буквально нашпигованы агентами ФСБ, «молодые» – просто по причине их малолетства – практически непрозрачны для спецслужб (хотя и не склонны идти со спецслужбами на конфликт). Поэтому их акции каждый раз становились для властей неожиданными.
Впрочем, и власти относятся к «молодым» со странным снисхождением. Надо, чтобы «молодые» кого-нибудь убили, чтобы на них обратили внимание те, кто призван бороться с экстремизмом. Здесь показательна история с массовым нападением скинхедов под предводительством активистов ННП на милицейский патруль в Москве, в Лихоборах. Милиция в России сегодня практически неприкосновенна. Всякое нападение на милиционера рассматривается милицией как самое тяжкое из всех мыслимых преступных деяний – и жестоко карается еще до суда. Однако члены ННП и скины, разбившие патрульную машину и избившие милиционеров, отделались в прямом смысле слова «легким испугом» – на них завели дело о мелком хулиганстве! Завели – и закрыли.
Погром на левом фланге
Последний сегмент молодежной политической сцены – левые молодежные организации. Их не следует путать с молодежными организациями разных компартий (такими, как СКМ) или организациями, созданными при этих партиях, но впоследствии от них отколовшимися (как РКСМ) – те относятся к «бюрократам» и о них уже говорилось выше.
Левые молодежные организации возникли самостоятельно, это именно самодеятельные молодежные организации и к различным нашим компартиям (и прочим левым и левоцентристским партиям) они относятся с откровенным презрением.
Именно на примере левых особенно хорошо видно, что Кремль взялся за молодежь всерьез. Ситуация поистине парадоксальная. При Ельцине, когда леворадикальные идеи, в отличие от либеральных, вроде бы не вызывали массового интереса у молодежи, левые молодежные организации – Фиолетовый Интернационал, «Студенческая защита» и другие, возникшие уже после «перестройки» – быстро развивались, росли численно, проводили успешные акции (в том числе уличные), добивались уступок от властей. При Путине, когда в молодежной среде наблюдается тотальное разочарование в либерализме и огромный интерес к таким фигурам, как Че Гевара, и к соответствующим идеям, когда даже модные молодежные журналы типа «Ом» публикуют статьи о Че и антиглобалистских беспорядках, левые молодежные организации в России оказались в состоянии кризиса и упадка.
Произошло это совсем не без участия Кремля. По отношению к молодым левым власть использовала 5 основных приемов: репрессии, запугивание, разложение организаций изнутри, подкуп, провокацию. Причем с каждой организацией (иногда с каждым местным филиалом) проводилась индивидуальная работа, в каждом конкретном случае подбирался свой набор методов.
Например, в Самаре при Ельцине возникла молодежная организация Самарский анархо-коммунистический союз (САКС). Вопреки названию САКС был не анархистской организацией (он всего лишь имел анархистские корни), а типичной организацией «новых левых», идейно близкой западным «новым левым» 60-х годов. САКС пользовался определенным влиянием на студенческую и контркультурную молодежь в Самаре и Тольятти, контролировал несколько местных панк- и рок-групп и «революционный театр» «Красная крыша». К САКС применили комбинацию из репрессий и запугивания. Из 2 лидеров САКС – Дмитрия Кощеева и Дмитрия Верника – один был убит при загадочных обстоятельствах, а другой бесследно исчез (позже леваки из «Студенческой защиты» видели его в одном из сибирских городов – и он признался, что скрывается от ФСБ и опасается за свою жизнь). Все прочие поголовно вызывались на «беседы» в ФСБ, где им объясняли, что с ними будет, если они не прекратят заниматься политикой, многих отчислили из вузов и они попали в армию. У многих «беседовали» с родителями – и родители, испытывавшие с советских времен инстинктивный страх перед чекистами, предприняли все возможное, чтобы пресечь политическую деятельность детей. Сегодня такой организации, как САКС, уже не существует. Есть, правда, подозрение, что загадочная группа «Красные пантеры», действующие в Поволжье, как-то связана генетически с САКС. Если это так, значит, власти добились только того, что вместо легально действовавшей и вполне конституционной организации получили подпольную.
Похожим образом ситуация развивалась в Мурманской области, где активисты местной организации «Красная гвардия Спартака» были отчислены из вузов, и одни попали в армию, а другие оказались перед угрозой голодной смерти (поскольку во многих городах области работы нет либо ее нельзя получить без согласия руководства градообразующего объекта – как правило, военного, то есть тесно, по причине погранзоны, связанного с ФСБ). В результате организация не исчезла, но фактически ушла в подполье: прямо себя ее членами новобранцы не называют, значков с Че Геварой и надписью «Spartak Red Guard» больше не носят, «партбилетов» не имеют, открытых акций не проводят.
В Краснодарском крае и Ростовской области при Ельцине активно действовала Федерация анархистов Кубани (ФАК), формально анархо-коммунистическая группа, а реально также «новая левая», ориентировавшаяся на «68-й год». ФАК столкнулась с репрессиями, запугиванием и провокацией. По фантастическому делу о «попытке покушения на губернатора Кондратенко» был арестован один член организации, у всех остальных были проведены обыски и конфискации, члены ФАК постоянно подвергались допросам. И хотя арестованного члена ФАК М. Рандину после шестимесячного заключения признали невиновной и освободили, а дело двух других арестованных развалилось в суде, приговор им был вынесен (в том числе была осуждена находившаяся на 7-м месяце беременности анархо-коммунистка из Москвы Лариса Щипцова, которую суд отказался признать беременной!). А ФАК была настолько деморализована арестами, обысками, допросами, отчислениями из вузов, увольнениями с работы и открывшимся в ходе этого дела фактом внедрения в Федерацию провокаторов (не менее 4 человек, включая главного «террориста»), что большинство активистов ФАК в панике разбежалось, и от недавно еще крупной организации осталась только тень.
Интересно, что типичным вопросом на допросах и «беседах», задававшимся ФАКовцам, был такой: «Зачем вам это надо? Вы что, не можете жить как все?». Одна из девушек спросила следователя: «Как все – это как? Каждый вечер водку пить?» «А что в этом плохого? – искренне удивился следователь. – Что же, по-вашему, надо каждый вечер книжки читать, что ли?»
К «Студенческой защите», когда-то крупнейшей левой молодежной организации, насчитывавшей десятки тысяч членов в десятках регионов и организовывавшей успешные уличные студенческие выступления, была применена комбинированная тактика из репрессий и разложения изнутри. В Москве у членов Исполкома «Студенческой защиты» были проведены обыски, в ходе которых была изъята вся документация организации, адресная база и печать «Студенческой защиты». Из-за этого связь местных групп с Исполкомом была прервана, а координация действий в регионах стала невозможной. На местах же в отделения «Студенческой защиты» вдруг началось массовое вступление групп совсем не левой ориентации: объединений студентов-баптистов, групп студенток-лесбиянок, групп студентов – фанатов компьютерных игр, фанатов сериала «Вавилон 5» и т.п. Возникли многочисленные идеологические конфликты, леворадикальный имидж «Студенческой защиты» был дискредитирован. Единые до того местные организации раскололись, и дело стало доходить до существования в одном городе 4–5 разных противостоящих друг другу идейно «Студенческих защит».
С функционировавшим с Липецке Елецко-Липецким Движением Анархистов (ЕЛДА), группой «геваристской» ориентации, справились исключительно путем разложения изнутри. В организацию, состоявшую преимущественно из студентов местного педвуза (по происхождению – из небогатых семей провинциальной интеллигенции), вдруг хлынул поток новичков – шикарно одетых и сорящих деньгами молодых «революционеров». Не успело «первое поколение» ЕЛДА опомниться, как обнаружилось, что новобранцы (формально друг друга до того не знавшие) – все как один наркоманы. Прежде, чем основатели ЕЛДА поняли, что имеют дело, судя по всему, со спецакцией спецслужб, организация была насквозь наркотизирована и, естественно, развалилась.
К Движению Ультра-Радикальных Анархо-Краеведов (ДвУРАК) была применена комбинация подкупа и репрессий. Лидеров Движения «вдруг» заметили на TV и пригласили туда работать. Разумеется, им обещали, что никакой идеологической цензуры не будет. Вышло все наоборот. Например, один из вождей ДвУРАК, лидер модной когда-то среди левой молодежи постпанк-группы «Лисичкин хлеб» Захар Мухин, став ведущим модной молодежной передачи «До 16 и старше» (канал ОРТ), легко обменял идеалы на деньги и быстро превратился в патриота, поклонника Путина и православия. Те же, кто не захотел играть на TV «по правилам», оттуда вылетели и получили «внушение», – скажем, другой лидер ДвУРАК, Дмитрий Модель, оказавшийся «непонятливым», стал систематически подвергаться на улице и в подъезде собственного дома избиениям со стороны «неизвестных» («неизвестные» везде следовали за Моделем в джипе). В отделении милиции (в тот момент ФСБ еще не подмяла под себя МВД) бедного Моделя спросили о «неизвестных»: «Хочешь, мы их сейчас мордой в снег положим? Они же на нашей территории. Пока разберемся, пока запросим, пока придет подтверждение – они у нас часик-другой в снегу полежат, а?» Но гуманный анархо-краевед Модель застеснялся и сказал робко: «Не надо».
Формально ДвУРАК не распущен до сих пор, но никаких ярких акций этой группы уже год как никто не наблюдал.
Интересно, что власти – вопреки многим политологам – относят не к правым, а к левым радикалам и НБП: леваков и НБП курируют одни и те же люди из одного и того же отдела. НБП можно смело считать молодежной организацией, поскольку немолод там фактически только один человек – сам Э. Лимонов. Лимонов сейчас, как известно, в «Лефортово», а несколько членов организации осуждены в Латвии на длительные сроки заключения за «терроризм» (хотя были «вооружены» лишь муляжом «лимонки») – и именно ФСБ предупредила власти Латвии о готовящейся акции лимоновцев.
Если прибавить к этому загадочное «дело РВС», каковую организацию все левые дружно считают «полицейской провокацией», и не и менее феерическое «дело НРА», два фигуранта которого уже осуждены (причем один, Андрей Соколов, отказавшийся сотрудничать со следствием, получил срок за «хранение оружия и боеприпасов», а другой, Александр Бирюков, тоже отказавшийся сотрудничать, помещен в спецпсихбольницу) и власти обещают найти еще 500 (!) «членов НРА», – картина погрома на левом фланге молодежного движения будет полной.
Конечно, такую блестящую акцию нельзя провести без предварительной подготовки – без сбора и анализа информации, составления «психологических портретов», внедрения агентуры, оперативной разработки и т.д., и т.п. И конечно, всем этим занимался отнюдь не Комитет по делам молодежи, Путиным, кстати, распущенный.
Смир-на! Равнение напра-во!
Итак, не в пример ельцинским временам, когда политической молодежью власть всерьез не интересовалась и не занималась, сегодня Кремль точно знает, что где происходит и как к кому относиться. Одних – «бюрократов» – можно не замечать (пусть себе растут), других – скинов и казаков – нужно скрыто поощрять (патриоты), третьих – «Идущих» – надо строить и направлять. А левых – «мочить в сортире» и «душить гадину на корню».
… Года полтора назад поздно-поздно ночью (когда все спят) показывали на канале РТР передачу про молодежь в политике. Говорили о «бунтарях», о «новых левых», об антиглобалистах, показывали массовые уличные беспорядки, баррикады, красные и черные знамена. Собственно, потому передача и шла в 2 часа ночи, чтобы никто такой «крамолы» не увидел. В студию были приглашены живые представители «политической молодежи»: депутат Госдумы Коптев-Дворников от молодежного «Единства», лидер молодежного «Яблока» Шаромов и лидер НБП Лимонов.
Ну и где они спустя полтора года? Коптеву-Дворникову из-за «не той ориентации» пришлось покинуть «Единство», на Шаромова в «Яблоке» смотрят как на зачумленного, ожидая, что его не сегодня-завтра «вычистят», Лимонов в «Лефортове».
Внушает, как говорит народный телегерой Хрюн Моржов.
18 июня – 2 июля 2001
P.S. В промежутке между написанием и публикацией этой статьи с одним из упомянутых в конце статьи персонажей – Андреем Шаромовым – действительно произошло предсказанное событие: Шаромова «вычистили» из «Яблока», а тот в ответ подал на Явлинского в суд, чем спровоцировал внутрипартийный скандал. Вот и связывайся после этого с парламентскими партиями!
12 сентября 2001
