Re: "И совсем...
>Легко. Вы, похоже, имеете в виду необходимость расходования углеводородного топлива для производства электроэнергии. Так вот, крупнейшие российские алюминиевые заводы расположены рядом с гидроэлектростанциями (Братская, Усть-илимская, Красноярская, Саяно-Шушенская). Альтернативных потребителей энергии в этих районах нет.
Ой спасибочки, а то я не знал...
А Вы про единую энергетическую систему СССР слышали?
Ну-ка, выкладывайте, почему это строили - строили ЕЭС, а теперь ей пользоваться нельзя? Почему нельзя энергию перекачать в Европейскую часть России, в конце концов?
И второе - углеводородное сырье нужно всегда и везде, даже на ГЭС и АЭС. На электромобили пока еще не перешли, ну и еще так, по мелочам набегает...
> Поэтому к потреблению нефти (и цене на нее) выплавка алюминия отношения не имеет.
Поскольку Вы все затраты отнесли к обанкроченному СССР, то у Вас может, и не имеет... Но это только у вас.
>>У Паршева вводится постулат, что о равенстве мировых и внутренних цен на нефть. Поэтому, когда Вы говорите "согласно" или "вопреки" Пашеву, Вы обязаны его постулатом пользоваться.
>
>У Паршева вообще много чего интересного
Наличие ошибок у Паршева, если они и есть, не освобождает от обязанности следовать правилам логики в дискуссии. Не так ли?
