Не упрощайте, плииз...
>Эффективность - отношение результата к затратам на его достижение.
Ага. Осталось "только" договориться, что в затраты относить.
Есть ведь простой и универсальный способ сделать любое практически дело прибыльным. Все реальные расходы относите на счет обанкроченного преприятия (ну, СССР, например) и все - супер.
>Результат - выручка от продажи алюминия (или электроэнергии, овеществленной в алюминий, если Вам так больше нравится)
>Затраты - на производство электроэнергии и добычу (закупку) бокситов.
А строительство заводов, подготовку кадров, жилье, инфраструктура, школы, больницы и т.д. и т.п?
> Никакой надобности учитывать эти затраты по мировым ценам нет, учет надо вести по факту, поскольку нет альтернативных потребителей.
На все? На энергоносители всегда есть альтернативные потребители. А энергоносители всегда входят составной частью в произвводство всего.
> Здесь же еще затраты на рабочую силу. Их, действительно, надо скорректировать на государственные субсидии рабочим по оплате жилья. Полагаю, что по отношению к общим энергозатратам на производство это будет мизерная сумма.
А почему только жилья? Школы и театры рабочим не нужны, на Ваш взгляд?
>Результат выше, чем затраты.
А вот фигушки. Только при схеме через банкротство.
>Вывод: сегодня в России выгодно производить алюминий на экспорт.
Выгодно. Кому? И как долго они смогут это делать?
