От Георгий Ответить на сообщение
К Silver1 Ответить по почте
Дата 12.02.2002 16:14:42 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Особенно вот это характерно:

Особенно вот это характерно:

>"Но если К. Мяло исходит из того, что Евразия подменяет Россию, то я бы сказал, что России просто никогда не существовало. Вся история России (по крайней мере в послеордынский период) есть, в известном смысле, история её подмены, история её предательства самой себя во имя банальнейшего существования в пространстве. Не вера и не культура, и не «кровь» (раса), а ПРОСТРАНСТВО, ВЛАСТЬ – вот те категории, по которым Россия всегда определяла себя. В ней могло смениться все – культурный код, идеология (религия), даже этнический состав, – неизменным оставалось только одно – ПРОСТРАНСТВО"
>"Отличительная черта геополитического метода в том, что он оперирует географическими понятиями как культурными. Можно сказать, что геополитика трансцендирует географические категории до уровня некоторого культурного универсума. Так создаются мифические конструкции, приобретающие затем характер «объективно-исторических» (географических, геоэкономических, геополитических и т. д.). Так был создан миф о Евразии как о «естественном» ансамбле европейских и азиатских народов. На самом деле никакого «естественного ансамбля» нет и не было. Он – плод конструирования самих евразийцев. Объединить народы по «географическому» признаку, вынеся этот признак как культурно-политическое заглавие нации, способен только шулер. "
>"Тот факт, что эту фикцию приняли у нас за идею России, принявшись на все лады рассуждать об «особом» евразийском статусе России, о её «непохожести» на другие страны, о её «особой миссии», – этот факт заслуживает, на мой взгляд, клинического осмысления. Рассуждать так, как рассуждают евразийцы, может только больной человек или больная страна, не способная определить себя изнутри и поэтому нагромождающая один миф за другим.
>Я утверждаю, что «Евразия» есть не объективный статус России, не её «особая миссия», не её «хатерленд». Евразия – это тёмное зеркало российского самосознания, в котором она пытается увидеть себя, а видит вместо этого дух Чингисхана.
>Я утверждаю, что «Евразия» – это ЗАДНИЦА, по недоразумению вклеенная в геополитический паспорт России. Что с таким же успехом она, Россия, могла назвать себя Северным и Южным полюсом, Антарктидой, Гондваной и вообще всем остальным"

>"Восток, в отличие от Европы, представлял собой категорию пространства в чистом виде, причём пространства в метафизическом, а не географическом смысле слова. В своей древней громаде, нетронутых ледниках Восток был словно лишён временной координаты; в нём, можно сказать, вообще не было ИСТОРИИ, во всяком случае в том особом, «прогрессистском» понимании, в каком она была на Западе. "

Крайне интересно! С одной стороны говорится - "НЕ БЫЛО истории", с другой - "во всяком случае, в том ОСОБОМ, "ПРОГРКССИСТСКОМ ПОНИМАНИИ"... Т. е. ОСОБОЕ понимается как ПРАВИЛЬНОЕ и ЕДИНСТВЕННО ДОСТОЙНОЕ ВНИМАНИЯ.
Очень показательно, согласитесь!

>"Итак, сложился миф, будто Россия на протяжении веков в равной мере испытывала влияние западной и восточной культур. В действительности это не так. Влияние Запада и Востока несоизмеримо. Запад воздействовал на Россию культурно. С Запада в Россию приходили новые идеологии и культурные инновации.
Восток воздействовал на Россию иначе. Невозможно назвать ни одной идеологии, ни одной культуры, ни одной идеи, которую Россия переняла бы с Востока. Можно сказать, что Восток давил на Россию физически, своим пространством, Степью, дыханием своих ледников."

С. Г. это уже разбирал.

>Историческая трагедия России заключалась в том, что она не сумела определить себя иначе, как через пространство. Но само «пространство», если вдуматься, было псевдонимом русского феномена. Не в пространстве здесь дело, но в ТОТАЛИТАРНОМ (или, если угодно, ТОТАЛЬНОМ) геополитическом ГОСУДАРСТВЕ, которое, в свою очередь, есть не что иное как трансцендентное выражение этого пространства. Тип такого государства начал формироваться ещё в XIV–XVI столетиях по геополитической матрице Орды и, претерпев множество метаморфоз, в XX столетии вылился в коммунистическую империю. ...Евразийского мышления вообще не существует. Существует изломанное, потерявшее себя, обезумевшее европейское мышление. Евразийство – это осколок византийства, его шизофренический модус, которым Россия была больна на протяжении пятисот лет. «Евразийство» – это помешательство России , её бред наяву, находясь в котором она расширяла себя на Восток и на Запад, теряя при этом точку опоры.... Вот этот самый принцип «альтернативно-европейского самосознания», я полагаю, и был положен в концепцию «евразийства», но нашёл в нём извращённое выражение. В лице «евразийства» мы фактически имеем дело с осколком византийства. Именно византийство было тем изначальным архетипом, по которому формировалось альтернативное культурное и геополитическое самосознание России, и лишь ряд исторических недоразумений «столкнул» Россию с аутентичного европейского пути в мир евразийского «зазеркалья»."

Да, 500 лет мы идем не туда. И вся последняя история - "плод исторических недоразумений".

>"Что же получилось в результате этой подмены? Государство стало субститутом религии. Начиная с Грозного и особенно с Петра, мы видим воцарение религиозного монстра – ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕЛИГИИ (государственной не в смысле монополии, но в смысле предмета, ибо в государственном православии предметом религиозного акта является не Бог, а Государство). В сущности, православие было первым опытом государственной ИДЕОЛОГИИ, нашедшим затем инверсионное продолжение в коммунизме....Не религия породила пространство, а пространство – религию (идеологию). Вот то, что случилось в России. Сам факт существования России как пространства был как бы трансцендирован до уровня её культурной и религиозной «уникальности». Геополитический метод был превращен в культурный универсум.

Да, потому-то мы и "ненормальные"...

Ну и так далее.