|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
24.01.2002 13:13:18
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Семинар;
|
|
Re: В вашем тезисе "закрытого процессора", вы ж догадались. :)
>Речь шла вроде на уровне аналогий, так что будьте поаккуратнее пожалуйста.
А я и воздерживался, пока вы тут, товарищи не заигрались и не доигрались, в аналогии эти самые.
:)
>Вы же не утверждаете, что у политбюро (или Вы уже успели забыть, чему была посвящена исходная аналогия?) "не было ввода-вывода"?
Выводы были, это точно, зачастую "орг" :)) А со вводом, что-то странное. Или адрес у политбыро не тот был, толи вирус сидел на канале ввода - вопрос темный. С другой стороны - может это просто программа была неправильная :)) Сами знаете - байт может быть один и тот же, а вот signed он или unsigned - результат интерпритации совсем разный :))
>Речь шла о необходимости защиты "операционной системы" ( или процессора, как было в исходном посте, хотя в данном случае имеется в виду не арифметическое устройство, а управляющий центр).
Защита это не "закрытость". Совсем не то подразумевает. :)
>Вы настаиваете на тезисе, что ОС должна быть полностью открыта?
Она должна выполнять ВСЕ запросы прикладного ПО, иначе - завис. КАК ОС будет с этим справляться - ее головная боь :))