|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
23.01.2002 17:46:34
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Семинар;
|
|
Re: Re:
>Здравствуйте!
Добрый вечер!
>Вроде ясно - механистические. Можно по другому - основанные на детерминизме.
Механистические и основанные на детернизме - это несколько разные вещи, имхо. Какие все же?
>Нет, наиболее полная аналогия - саморазвивающиеся системы (организменные, популяционные и т.д.).
Атомный реактор с самоподдерживающейся цепной реакцией (в процессе увеличения мощности , если хотите аналог развития) подойдет ?
> Пусть будут не "реальные", а "саморазвивающиеся".
Это понятнее.
> Механизмы не развиваются - они модифицируются извне и в конце концов ломаются без порождения новых генераций.
Ядерный реактор существует как раз за счет постоянного обновления генераций нейтронов. Если новая генерация больше предыдущей - мощность повышается. Чем не пример?
>Тезисы:
>Вырожденнность, способность структурно различных элементов выполнять одну и ту же функцию или давать одинаковый результат на выходе, является всем известной характеристикой генетического кода и иммунных систем. Вырожденнность - универсальная биологическая особенность, она характеризует сложность (комплексность) на генетическом, клеточном, системном и популяционном уровне. Более того и вырожденность, и сложность являются небходимыми компонентами и неизбежными результатами естественного отбора.
Спасибо. Но нигде не говорится, что это свойство только генетических систем, это же самое делается и в механических системах, имхо...
>Наглядость не всегда свидетельствует об адекватности.
Да, но адекватность без простоты (наглядности) для модели тоже не очень.
Что толку от адекватной модели если её сложность такая же как в изучаемом объекте. Поэтому модель нужно выбирать наиболее простую и достаточно адекватных, имхо...
Лучше начать с наиболее простой модели и постепенно её уточнять до приемлимой адекватности, по-моему.
>С уважением
Успехов
- Re: Re: - Сысой 23.01.2002 18:28:56 (2666 b)