В статье присутствует терминология: метрополия и страны-буфер метрополии.
Вопрос очень тонкий и серьёзный. Мы, таким образом, оперируя ущербными терминами попадаем в заранее проигрышное положение.
Это всё равно, что сказать "мы будем спорить с этим мерзавцем - хороший он человек или нет".
Т.е. такие термины как "метрополия" и "изгои" сразу априорно ставят вас в проигрышное положение. При таком подходе все повозмущаются, скажут что Вы правы как всегда и всё равно примут поведение страны "изгоя-буфера" в подчинении "метрополии".
Цитировать идеологов противника действительно нужно, но только цитировать, а не принимать их терминологию за свою.
Вобщем статью надо коренным образом переделывать, а точнее делать "с нуля" лишь частично используя материалы этой статьи.
Если мы хотим чтобы о нас говорили серьёзно и наши идеи приобретали приверженцев - у нас должно быть своё мировоззрение и своя терминология, его отображающая.
Слово "метрополия" у меня вариант назвать "группой олигархов" или "группой владельцев транскорпораций".
Таким образом, мы делаем важное различие между населением США и Европы и, собственно, узким кругом лиц, координирующих ресурсы в своих частных интересах в ущерб ВСЕМУ человечеству. А это уже преступление, это "второй" Нюренбергский процесс.
