Re: ДЕНЬ ДЛИННЫХ...
>отказавшись
от принципов классической физики так дружно и послушно
>бросилась в омут безумия релятивизма?
С чего это вы взяли, что научно-техническая интеллигенция отказалась от принципов классической физики? Принцип соответствия Бора утверждает обратное: принципы классической физики могут быть получены предельным переходом из принципов релятивистской. А практическая механика пока что вся классическая.
>Капица - масон, и масон довольно
>высокой ступени посвящения...
Что ж, в этом случае каждый третий Нобелевский лауреат является масоном. Ваша аргументация явно недостаточна.
># К тому же Петр Леонидович был членом антифашистского
># еврейского комитета.
В этом случае все евреи - масоны, ведь они - сионисты.
># Опыт состоял в том, что между полюсами
># электромагнита пропускалась узкая струя,
># содержащая пары серебра. Струя ударялась
># в охлажденный экран, пар конденсировался,
># оставляя на экране размытую серебрянную по-
># лоску. Согласно представлениям классической
># физики, в полученном пучке атомы должны
># были находиться в полном беспорядке с ося-
># ми вращения, направленными в самые разные
># стороны. Но при включении электромагнита
># серебряный след, вместо того чтобы лечь на
># экране нечеткой полосой, раздваивался самым
># аккуратным образом. Одна половина летящих
># атомов по пути слегка притягивалась к север-
># ному полюсу, другая - к южному. Оказалось,
># что по отношению к внешнему магнитному
># полю все атомы ориентированы: половина атомов
># вращается в одном направлении, половина -
># в другом.
Вы по крайней мере терминологически безграмотны: в начале сообщения пишете о "релятивистском омуте", а теперь описываете в релятивистском смысле совершенно классический опыт, демонстрирующий достижения квантовой физики.
>Так описал опыт Добровольский. Но в свете нашей темы
>"вечного двигателя" пользуясь случаем со своей стороны
>хочу обратить внимание на то, что этот опыт демонстрирует,
>что атомы ВРАЩАЮТСЯ. И я еще нигде не встречал, чтоб физикам
>удалось это вращение остановить. То есть, имея дело с атомами,
>физики имеют дело с "вечным движением", но не хотят
>этого ни видеть, ни признавать.
Вечным двигателем первого рода в физике принято считать устройство, которое способно совершать работу без к.-л. изменений в окружающем мире, но уж никак не вечное движение само по себе . Для иллюстрации возможности такого движения можно воспользоваться всем знакомым примером броуновского движения - оно тоже никогда не затухает, зато всем сразу понятно, что Вы - болтун.
Для чего засорять форум таким околонаучным бредком - непонятно.
