|
|
От
|
константин
|
|
|
К
|
А. Гуревич
|
|
|
Дата
|
04.02.2002 13:37:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Без этих штучек , плиз
Просьба без этих штучек. За такие методы полемики выводят из зала.
Если по делу , то...
В экономике строго ничего не доказывается. Поэтому нет теоремы Паршева или Рикардо , есть модели. Модель в первую очередь оценивают по тому, насколько их выводы согласуются с наблюдаемой реальностью. Выводы Паршева за прошедшее десятилетие подтверждались, а выводы Рикардо для России - нет ( для других стран тоже сложно сказать , ибо его схема про реально не существующую систему - свободный рынок). При таком раскладе за рабочую гипотезу логично взять Паршева и улучшать его Рикардо, Кейнсом , Миловым и т.д.
Рикардо - это классика. У них внутренне заложена аналогия с термодинамикой - рынок , аналог теплового равновесия, торговля -теплообмен. Модель Рикардо это аналог того как два тела с разной температурой приводят в соприкосновение. Устанавливается новое равновесие.
Классические представления стали противоречить наблюдаемым фактам. (см. про закон Сэя) . Поэтому взялись за модель Кейнса, которая лучше объясняла ситуацию. Насколько я знаю, кроме Кейнса положения классики серьезно оспаривались и с других позиций. СГ, например приводит цитаты из Броделя , что капитализм не мог быть построен без "услужливой помощи чужих рук " (рабов скажем) , т.е. представления о равновесном рынке рабсилы не верны.
Если хотите классикой махать, придется сначала с Кейнсом , Броделям и др. подискутировать. Другой вариант - создаете свою компанию, привлекаете иностранный капитал, производите товар на экспорт. После этого с победоносным видом учите Паршева жить. А пока скромнее надо быть.