|
|
От
|
константин
|
|
|
К
|
Читатель
|
|
|
Дата
|
04.02.2002 11:46:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Стараться надо
>Сам мыслей требует, а как мысли дали, недоволен : )
Мысли неконкурентноспособные.
>
>
>Причины - собственность не защищена, чиновничество коррумпировано итд итп.
Все это давно и подробно проанализировано и сделанные выводы
>
Кем и когда, кроме голых деклараций?
Коррупции легко вписываеются в схему Рикардо , коррупция и даже преступность лишь повышает себестоимость товара , но на соотношение стоимостей не влияет.
> теперь Паршев выдвигает альтернативную теорему.
>Да, из нее тоже следует вывоз капитала. Однако же, разбирая эту теорему, я наталкиваюсь на лемму "2х2=5". Чтоб понять, откуда взялось столь странное утверждение, я провожу вычисления по методике, приведенной самим же Паршевым (Рикардо), и у меня упорно получается четыре (то есть - капитал вывозить невыгодно). Вот я и интересуюсь, откуда взялось это пять.
>
Вы ссылаетесь на классическую политэкономию . Это определенная модель,
в которой куча дополнительных предположений(два из них указал Паршев в этой нити) , реальную экономику она не описывает, это признается самими западными экономистами. У них были в свое время аналогичные построения (Закон Сэя) о том, что и безработицы не бывает.
Т.е. Ваше утверждение лишь таково: в схеме классической полиэкономии свободный рынок выгоден всегда.
У Паршева ннесколька иной подход, он четко указывает на механизмы, делают свободный рынок для нас неприемлимым., но полного замкнутого описания не дает. Его логику можно продолжать дальше в разных моделях классической, кейнсианской, карра-мурзовской и т.д.
>>Я слышал иные объяснения китайского роста: очень дешевая ,(даже по азиатским меркам) раб. сила плюс сильная закрытость экономики (например юань не конвертируемая валюта).
>
>А чем эти обьяснения "иные"? В модели "штаны-помидоры" северная рабсила тоже получается дешева,
>
Северная рабсила дороже.Стоимомть рабсилы это сколько нужно для ее поддержания , На севере больше.
Китай не является полностью открытой для рынка страной , он больее закрыт чем другие страны ЮВА.
>>Участие в разделении труда и открытость вещи совсем разные. Можно специализироваться на каких-то товарах, и с выгодой ими торговать, но не открывать внутреннего рынка. В СССР так и делали.
>
>И чем кончилось? Стали неконкурентоспособны. Трубой стали жить.
Без обратной связи рынка нынче за прогрессом не угнаться.
>
Давайте без идеологических деклараций .
Свободного рынка,( о котором писал Рикардо ) не существует. Ни США , ни Европа, ни КНР по этим правилам не живут.