|
От
|
константин
|
|
К
|
Читатель
|
|
Дата
|
03.02.2002 19:49:28
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Мысли не очень...
>
>Итак, имеем практический факт - бегство капитала из России. Паршев выдвинул схему, обьясняющую это явление. Я эту схему проанализировал подробнее и нашел ошибку в ходе его рассуждений.
>
Паршев предложил объяснение реально наблюдаемым фактам. Объяснение вполне логичное. Вы предлагаете некие рассуждения, которые утверждают , что должно быть , то чего не наблюдается.
Ничего более серьезного.
Вот если бы Вы смогли показать, что наблюдаемые явления (бегство капитала и отсутствие иностранных инвестиций) имеют совершенно иные причины, чем указанные Паршевым, то да, это была бы альтернатива.
Вы теперь говорите, что теоретикам случалось в прошлом и ошибаться, поэтому теория Паршева верна. Железная логика. : )
Теория Паршева соответствует реальным наблюдениям
>Или вы не верите в построения Рикардо вообще? Типа, Эйнштейн Ньютона опроверг, так что вранье эта механика, устарела давно, пора в архив сдавать.
>
Теория тяготения Ньютона описывает явления с огромной точностью , все технические проекты вполне ей обходятся. Только в особых случаях ее точности не хватает. Классическая полиэкономия (Рикардо оттуда) давала ошибки по крупному. Чуть не преведя Запад к катастрофе, поэтому за Кейнса и схватились. Так, что сравнение классической политэкономии и механики неправомерно.
>
Ну вот вам пример - Китай.
>
Хотите сказать, что Вы хорошо знаете ситуацию с Китаем. Каков уровень Вашей компетенции в этом вопросе?
Я слышал иные объяснения китайского роста: очень дешевая ,(даже по азиатским меркам) раб. сила плюс сильная закрытость экономики (например юань не конвертируемая валюта).
>
То есть страну, что не участвует в международном разделении труда,
>
Участие в разделении труда и открытостьвещи совсем разные. Можно специализироваться на каких-то товарах, и с выгодой ими торговать, но не открывать внутреннего рынка. В СССР так и делали.
Схема Рикардо утверждает не то, что разделение труда выгодно, а то что полностью открытый рынок выгоден.
>