Re: Я вижу что и с идеей многозадачности вы не в ладах.
> При чем здесь языки?
ПРи том, что "язык" один. И механизм обработки информации - один. Что у осла, что у лошади что у мула, что и у вас.
>Речь идет о том, как одновременно выполняются две программы пусть и на одном и том же языке и получается то, что не предусмотрено не первой, ни второй, а нечто третье?
А вот "строгого математического детерминизма" в природе нету. Так что итогом такой "многозадачной" отработки становится нечто усредненное. В рассматриваемом случае - мул. Или лошак (в ином раскладе генов).
> Проблема не снимается. Одновременно две программы как работают?
Параллельно. И никаких проблем.
>При чем здесь – на одном они языке написаны или не на одном.
При том что "центров обработки" в клетке - не один, наверное. И какие проблемы вы находите в "одновременной отработке программ на одном языке несколькими обработчиками" - мне совершенно непонятно.
> «Определяется активностью генов» – это ничего не значащее и ничего не объясняющее в данном случае словосочетание.
Читайте, учитесь... и есть шанс что вам станет понятно.
> И как может цельный организм вырасти без определенного плана, ведь плана развития мула нет в хромосомах
Ваш детерминизм - тупой. Стыдобища.
А как, расскажите вы мне, химики справляются с решением задач по кинетике реакций? Там тоже нету совершенно никакой возможности строго учесть все варианты взаимодействия 10 в 24 или даже 25 степени молекул...
Нету никакого определенного плана - а задачи решаются и с опытом совпадение отличное.
> Опустим фантазии про «виртуальных нанороботов»
Они-то как раз реальные, в отличие от ваших фантазий. :)
>Одни «нанороботы» получают команды строить осла, другие – лошадь.
Нету такого в "командах". Я вам объяснил уже - все "команды" это линеная последовательность аминокислот в белке. Плюс "служебная" информация - старт/стоп, и т.п.
>Ну и где же список подобной литературы?
Жопу с дивана поднимите - да в библиотеку прогуляйтесь. Там найдете в рубрикаторе.
