Назовём вещи своими именами
Извините, но Ваше вопросительное заглавие неудачно.
> Правда?
Парадокс правды состоит в том, что существует вопрос, на который и правдивый человек, и лжец дают одинаковый ответ. Это вопрос: «Ты сказал правду?». Или тот же вопрос с другого полюса: «А ты не лжёшь?». На первый вариант оба ответят Вам «Да», на второй вариант оба ответят «Нет». Так что ищите сами ответ на свой вопрос, собеседник в данном случае не может помочь Вам своим ответом.
> А что так узко? Только про молодежь?
> Такие узкие критерии ничем не помогут.
Конечно, узко - виновата моя забывчивость. Забыл, что многие народы жили и живут без молодёжи. Например… Извините, опять забыл, какие. Подскажите.
> Вы как-то сказочно видите ситуацию. И все под ракурсом геноцида.
Турецкий геноцид армян. Читаю:
« http://blogforlife.org/foto/10-zverskih-genotsidov-v-istorii-chelovech.html
Сейчас нет единого мнения по количеству жертв, по оценках погибло от 600 тыс то 1,8 млн армян».
Далее. Самый известный геноцид – Холокост. Читаю в «Википедии»:
«Сравнение численности евреев в странах Европы до и после войны, проведённое в 1949 г. Всемирным еврейским конгрессом, привело к выводу, что число погибших в Катастрофе составляет шесть миллионов человек; это число закреплено в приговорах Нюрнбергского процесса…».
И далее там же:
«Лев Поляков приводит германские данные времён войны, на основании которых, с учётом демографических последствий расовой политики нацистов (падение рождаемости преследуемых евреев и уничтожение детей), он оценивает общие потери еврейского народа примерно в восемь миллионов».
Обратите внимание:
«Сравнение численности … до и после»;
«с учётом… падения рождаемости».
А теперь сравним потери в этих громких геноцидах и наши. При этом для признанных геноцидов возьмём верхние цифры из называемых.
Армяне - 1,8 млн.
Евреи – 8 млн.
А у нас – 9,3 млн. исчезнувших детей. Не просто населения, а детей, т.е., демографические провалы ещё впереди и добавят нам ещё многие миллионы.
Так почему же там – признанный миром геноцид, а здесь, по Вашему мнению, только «странный ракурс»?
