>Война, навязанная Кремлем Украине, – это решающее мировозренческое столкновение наследников Киевской Руси и наследников Золотой Орды, в котором ордынцы оказались обречены
Русские, боровшиеся с Золотой Ордой и победившие ее, окащывается ее наследники.
А непонятно кто по национальности, лежавший перманентно то под теми, то под этими и сегодня откровенно желающими продолжать быть уже холуями У Гейропы - это, оказывается "наследники
Киевской Руси". Действительные наследники Киевской Руси - те же русские, которые боролись и победил Орду.
>Даже самая скромная практическая реализация амбиционной идеи "собирания исконных русских земель" требует изменения государственных границ по крайней мере двух стран – членов НАТО – Латвии и Эстонии. И какие же инструменты, кроме знаменитой "духовности" и "зеленых человечков", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее Североатлантическому альянсу по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил? Только угрозу применения ядерного оружия.
Они, эти №наследники киевсколй Руси", верят, чт европейские страны победившей педерастии, тратившие менее 0.5% ВВП на оборону последнюю четверть века, тем не менее чудестным образом в разы превышают Россию по потенциалу конфенционных вооруженных сил!
По какому, простите, Середа, параметру, Европейские силы НАТО превышают по обычным вооружениям Россию? Па танкам, БМП и БТР, по артиллерии и САУ, по РСЗО, по авиации, по системам ПВО - по чему конкретно?
> Его пропагандисты и "эксперты" открыто угрожали, что если "зеленые человечки" появятся в Прибалтике, а НАТО осмелится прийти на помощь балтийским государствам, то Россия применит ядерное оружие.
Не слышал про ядерное оружие. А зачем оно понадобится? Силы быстрого развертывания НАТО в Европе - 1 дивизия по численности. Они в виду бессмысленности боестолкновения с таким наличным ресурсом с Российской Армией, очевидно, предпринимать ничего не будут. США сухопутные силы вторжения в Прибалтику, способные хоть как-то потягаться с Россией не соберут и за год. Поэтому ничего собственно и не будет, кроме пропагандиского ора в западных СМИ и, быть может, разрыва дипотношенний с Россией некоторых, не завиясящих от Российского экспорта стран.
Или Вы думаете, что из-за Прибалтийских шавок Запад будет всерьез готовится воевать с Россией и собирать войска в течение года, чтобы потом напасть? Помнится Польша тоже думала, что западные страны, подписавшие с ней все необходимые договора о военной помощи в случае нападения, будут ее защищать от Германии. Благо от Франции до Германии рукой подать. Океан переплывать не надо. Мы помним, как они защищали. Как Англия и Франция, имея суммарный армейский потенциал больше чем у Гитлера, позорно сдавались или драпали от него.
Здесь проблема только в устройстве мозгов у Путина и его окружения. А вовсе не в потенциале России.
