>>??? Несерьезно - это когда утверждается, что "из говна и палок" можно слепить современные самолеты.
>
>Когда других ресурсов не было... а партия требовала "вынь да положь!"...
Ну опять Вы переходите на какие-то туманные обобщения. Еще раз "из говна и палок" самолет не построить, ибо не 1913 год, из фортепьянных струн и полотна уже не мачо (впрочем царская Россия не справилась и с этой задачей). Чтобы создать авиастроиетельную индустрию. пришлось попотеть.
>>??? Какой "тот уровень"?
>
>Доступный СССР до 45 года уровень.
>Труба сильно ниже, дым заметно жиже...
Опять какие-то туманные слова. Ясно что "дым пожиже". ЧТо сказать-то конкретно хотели?
>Уровень - это когда "поколения техники близки". Ну и доступные технологии - сопоставимы.
>Тогда - один уровень. А нет - нет.
Доступные технологии авиастроения в СССР и, скажем, Великобритании были соспоставимы и "поколения техники близки". Хотя, конечно, отставали по ряду позиций.
>У нас и немцев - ниша присутствовала. У немцев перехватчик летал и сбивал, даже, вражин. У нас - вот так все и стихло. Технологий недостало.
У нас ниша кончилась быстрее чем перехватчик понадобился, скажем так. "Комет" был посредственным ЛА с достигнутыми успехами, несопоставимыми с затратами на него.
>А с воздушно-реактивными технологии появились лишь с приобретением Дервента и Нин у нагличан. Ну да - стандартный путь развития технологий в СССР.
Стандартный путь развития технологий везде. Удовлетворительными "воздушно-реаткивными" технлогиями в 40-е обладали англичане и только они (немцы со своими агрегатами ушли в астрал вместе с 3-м рейхом). Всегда кто-то первый добивается успеха и находит верное техническое решение. Остальным судьба приобретать, копировать, заимствовать. А потом уж развивать. СССР оказался способен развивать реактивное двигателестроение и в условиях технологической блокады.
И что - так долго и повсеместно действовала? Что-то Вы странное пишете. Вот на Вас лично как инъекция трофейного ума сказалась?
>>Отечественные школы существовали, существуют и, надеюсь, будут существовать
>
>Вот как-то на настоящем времени... сомнения берут что много и востребованных.
Ну чем богаты. Но есть.
>А не типа школы сколково. :)
Скольковы - это просто организационная тсруктура. говорить надо не о сколоковых, а о конкретных научных коллективах. Хотя. Конечно, в целом обстановочкадля развития науки и технологий в нашиз палестинах недружественная. Встрепенулись было в 2010-2011, запахло каким-то изменением отношения, но "недолго музыка играла".
