>>Вы продолжаете открывать нам прописные истины. Де в США народ был богаче и имел болше квадратныз метров на рыло, а советская исстема распределения квартир не отличалась гибкостью. Так мы это и так знаем. что Вы сами с собой дискутируете. Александр Вас жестко троллит,нам уже и ржать над Вами надоело, а Вы все ведетесь.
>
>Никого Александр не троллит, он действительно так думает, что самое печальное. Для него.
Вы не волнуйтесь за Александра. Он не в бандерштадте живет, а в свободном мире, где думать не запрещено :)
>>Сравнение квартиры с разными поколениями семьи с американским "шаред" жильем некорреткно, жто следует сравнивать с американским социальным жильем, где полколениями живут в одной кваритре,
Снова повторяем. В США треть молодежи до 35 лет живут с родителями. Это не "несколько поколений"?
>ибо съехав теряют на нее право и льготы.
>Да, возможность выбора. Это ключевое отличие.
То есть у советских людей был выбор: снять квартиру или жить с родителями и через 6-7 лет получить отдельную квартиру бесплатно.
У американцев выбор: снять квартиру или жить с родителями и никогда не получить квартиру бесплатно.
>В США люди получают (и получали) свободно определяемый размер дохода, который позволяет им делать выбор и приобретать то, что им нужно.
Размер дохода, который получают в США, заставляет треть молодежи (до 35 лет) жить с родителями, треть с партнером, четверть в коммуналке и 10% имеют собственное жилье.
>В СССР люди получали символический фиксированный доход, подавляющая часть их реального дохода конфисковывалась государством и перераспределялась помимо их воли.
С какого перепугу доход "символический", если в пересчете на хлеб, картошку, молоко или поездки в метро вполне сравним с американским, и чем он "фиксированный", когда уборщица получает 90р, водитель автобуса/машинист метро порядка 360р, а большинство работяг на сдельшине и получают сколько заработают?
Американский молодой специалист, получает порядка 2200 баксов. Платит 800 за квартиру, 200 за коммунаку, выплачивает 1000 за учебу, еще баксов 160 за медстраховку, если работадатель обеспечивает. Если нет, то 900. И того имеет чистыми от - 900 до +0 баксов. Советский молодой специалист живет в бесплатной квартире, долгов за учебу нет, медобслуживание бесплатное. Зарплата 120р.
>Поэтому в США снять на время квартирку вскладчину несколькими студентами или молодыми людьми без пары - это свободный выбор людей, которые сами располагали своим доходом. И размер этого дохода вполне достаточен для всего этого.
Если работодатель обеспечивает страховку, ничего не кушать, ходить на работу и в магазин пешком то да, достаточен. Если работодатель страховку не обеспечивает, то недостаточен. Студенты живут в долг вообще без доходов, а потом всю жизнь за долг расплачиваются по килобаксу в месяц.
>А в СССР жизнь в одной крошечной квартире людей нескольких поколений (фактически, нескольких родственных семей) - это дело не выбора, а обстоятельств. Потому что и жилой фонд был в остром дефиците, и получаемый в экономике фиксированный доход с медианой на 140 рэ не давал никакой возможности решать свои жилищные проблемы.
Давал. Благо 2 килобакса в месяц не надо было выкладывать за учебу и медстраховку. Высиживать льготу - свободный выбор.
>Именно поэтому "Сравнение квартиры с разными поколениями семьи с американским "шаред" жильем некорреткно"; и даже американское "социальное жильё" не есть полным аналогом того, что имели люди в СССР.
Треть американской молодежи до 35 лет живет с родителями. Не разные поколения, дятел?
>В СССР мы были именно тем, кем нас тогда называли - "ответственными квартиросъёмщиками" государственных квартир. Это благо (12 кв.м/чел - которые в 90% случаев не соблюдались) нам "давали" конфискуя все наши доходы сверх 140-260 руб. Вот такая системка.
Откуда у тебя доходы, чтобы их конфисковать?
Если из твоих нынешних доходов конфисковать 100 килобаксов на квартиру тебе же, ты ноги протянешь, потому что за всю жизнь столько не заработаешь.
Доступно объяснил?
--------------------------- http://tochka-py.ru/
