|
|
От
|
Читатель
|
|
|
К
|
Товарищ Рю
|
|
|
Дата
|
02.02.2002 16:22:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А "ихни" ответы не по теме
Тема о перераспределении интересная и важная, но и на нее не уклонюсь! Дело в том, что в модели сравниваются трудозатраты, а как делится произведенный продукт, рояли не играет. Хоть батон хлеба южным рабочим в день плати, хоть полбатона, а штаны у них все равно будут "равняться" двум ящикам помидоров. А на Севере - одному ящику. И эта разница автоматически сделает выгодной международную торговлю и ненужной - утечку капитала. Что и требовалось доказать.
> И на это есть ответ готовый -
> например, у Игоря и С.Г. Помидоров на
> Севере вообще не должно быть!
Это уже из другой оперы - не о том, что есть, а что должно быть. Тут и впрямь спор бесполезен, слишком мало общих позиций. Поэтому я и держусь в рамках обсуждения конкретного экономического тезиса Паршева, тут ИМХО можно спорить конструктивно даже с "ними" : )
С уважением
Читатель