Форум С.Кара-Мурзы

	От	Pout
	К	serge
	Дата	08.02.2002 00:05:22
	Рубрики	Тексты;

про этногенез славян и русских.Большой плавильный котёл(*)

serge сообщил в новостях
следующее:23669@kmf...
> >>В обоих случаях подтекст: "мой народ избранный, а тот другой бяка".
Что есть неверно в обоих случаях.
> >
> >... что ТОЛЬКО на этой основе и возможен этногенез, что бы кто там не
говорил вслух (а думал-то он соверешнно по другому).
>
> Вот тут вы с А.Б. и смыкаетесь. Его шовинизм с Вашим социал
дарвинизмом. Вы под его националистический заскок идейную базу подводите
с лицемерно-сокрушенным видом. "Мы, конечно, за права человека, но
против природы не попрешь..."
> Да если бы это так было всегда и везде, то на 1/6 суши, например, уже
давно одни русские жили бы. И Вы ув. тов. Рю не могли бы поминать
регулярно, что Вы не русский. Вы бы этого просто не знали бы. Как не
знают жители Пруссии, что они не самые-самые немцы, а вовсе даже...

Тема номера журнала"Знание-сила". Там несколько статей. Отрывки.
Сплошной плавильный котел, на протяжении многих веков - симбиоз и
сожительство, воплотившиеся в единство

=================
http://www.znanie-sila.ru/online/
Номер 11-12/99. Гены и история
Тема номера:

Восточные славяне: какие они?
....

праславяне не отличались ни чистотой расы, ни единством физического
типа. И потому изначально в пределах обитания славян не наблюдается
однородности антропологического типа. И тем не менее по комплексу
антропологических показателей славяне четко отличались от большинства
своих соседей - германцев, угро-финнов, народов Северного Кавказа и
кочевых племен, приходивших из-за Урала.

<В Восточную Европу переселились с запада не северные и не южные
европеоиды, а, если можно так выразиться, их конгломерат, в котором
удельный вес исходных компонентов мог быть различен> (Алексеева).

С этого момента и начинается история восточнославянских племен.
....
Переселяясь на восток, обособляясь от прежней общности, славяне попадали
в различные природные условия и оказывались в соседстве с различными
иноплеменниками.

Вот это соседство и наложило значительный отпечаток на антропологический
рисунок различных славянских племен. Соседи принадлежали к разным
этносам и обладали различными антропологическими характеристиками, и
прежнее сходство мигрировавших славянских племен стало ослабевать, они
приобретали новые черты и как бы расходились в разных направлениях.

Так, в вятичах, заселивших междуречье Волги и Оки и, между прочим,
местности по берегам Москвы-реки, заметно проявление черт
финно-угорских. Более того, Алексеева считает возможным утверждать:
<Основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские
племена>.

Северо-восточные кривичи (группы ярославская, костромская,
владимиро-рязанская) также отражают в своем облике черты местного
финно-угорского населения, обнаруживающие особенности, типичные для
монголоидов лесной полосы Восточной Европы.

В физическом облике западных кривичей (Псков, Полоцк, Смоленск, Тверь),
радимичей (среднее течение Днепра и бассейн реки Сож), дреговичей
(территория между Припятью и Западной Двиной) отражены исходные
славянские черты. Правда, у этих племен также обнаруживается сближение с
соседями - летто-литовским населением. Но так как соседство это восходит
к очень древним временам, то, может быть, оно отражает какие-то исходные
черты, которые были когда-то общими для предков этих этнических групп.

В средневековых тиверцах и уличах (территории между Прутом, Днестром и
Дунаем), волынянах и древлянах (местности к западу от среднего течения
Днепра) больше, чем в каких-либо других племенных группах восточных
славян, отражены черты среднеевропейского населения. Этнические группы
Волыни, например, оказываются наиболее широколицыми, то есть они
сохранили важную особенность, которая была характерным признаком славян
в эпоху сложения и существования их общности.

Словене новгородские в наибольшей степени сохранили исходные черты своих
североевропеоидных предков: очертания головы, четкую профилировку лица,
светлые глаза и волосы.

Самую сложную, по-моему, проблему для Т. Алексеевой, равно как и для
многих других ученых, составила задача выяснения антропологического
облика полян - обитателей стольного града Киева и его окрестностей, а
также территорий вверх по Днепру, к востоку и западу от него, включая
Чернигов, Любеч и Переяслав-Хмельницкий.

Дело в том, что поляне, имея в целом европеоидный облик, обладали
вдобавок комплексом черт, которые отличали их от западных, северных и
восточных племенных образований славян. Исследователи не раз отмечали
сходство полян с населением черняховской культуры, которое в III - IV
веках новой эры обитало в степи и лесостепи от нижнего Подунавья до
левобережья Днепра. Этнический состав черняховцев до сих пор вызывает
ожесточенные споры. Но кажется крайне невероятным, чтобы оно было
славянским. <И потому сходство полян с черняховцами, - замечает
Алексеева, - может быть истолковано в плане неславянской принадлежности
полян>. И продолжает: <Здесь можно отметить, что по антропологическим
данным прослеживается какая-то местная линия преемственности населения в
Причерноморье и в Приднестровье, существовавшая до прихода на эту
территорию славян и проявляющаяся в позднее время и в славянах>.
Итак, расселяясь по обширной Восточно-Европейской равнине, славянские
племена в эпоху средневековья обретали антропологическое разнообразие,
которое было обусловлено физическими особенностями прежнего населения
этих мест. На севере и востоке - угро-финнами, на северо-западе -
летто-литовцами, на юге - ираноязычными племенами. И вместе с тем
восточные славяне демонстрируют большую однородность, чем окружающие их
племена: финно-угорские группы, кочевники и население Кавказа.

Вторая фаза в антропологической истории славян связана с образованием
государственности - с XVI -XIX веками. И вот тут нас поджидает вторая
удивительная неожиданность. (Если за первую считать появление обширного
славянского сообщества в середине I тысячелетия новой эры.)

Неожиданность заключается тут вот в чем. Обретение антропологического
разнообразия восточно-славянских племен, их длительное сожительство с
иноплеменным населением, симбиоз, а затем и синтез со многими из них
должны были бы, кажется, разводить племена восточных славян все дальше и
дальше друг от друга. Произошло же обратное. Силы сцепления, смешения,
расширения круга брачных связей оказались сильнее. И из отдельных племен
в более поздние века стали складываться народы, обладающие сходно
выравненными чертами. <Преемственность обнаружена для следующих
этнических и территориальных групп: белорусы - дреговичи, радимичи,
западные кривичи, украинцы - тиверцы, уличи, древляне, волыняне,
поляне> - пишет Алексеева. Для русских же упростим и перескажем ее
схему: западные и восточные кривичи, словене новгородские, вятичи,
северяне. <По всему комплексу расоводиагностических черт, - пишет
Алексеева, - русские и белорусы тяготеют к северо-западным группам,
украинцы - к южным>.

И еще одна неожиданность. Ядром для образования белорусской народности,
как и украинской, были племена, достаточно сходные по своим типическим
чертам (за исключением, как помним, полян). Русские же возникли из
слияния нескольких очень различавшихся в антропологическом отношении
групп (например, светлых, широколицых, почти круглоголовых словен
новгородских и темных, узколицых, длинноголовых вятичей).

Тем не менее русские в антропологическом отношении в настоящее время
оказываются гораздо более гомогенным народом, чем этого можно было бы
ожидать. Вообще говоря, подобные процессы распространения сходных черт
шли также и при слиянии различных племен в белорусский и украинский
народы. Однако у русских - при большом, повторю, разнообразии исходных
черт - этот процесс оказался заметно более сильным и обширным. В чем тут
дело?

Разгадка, оказывается, имеет не антропологические, но - исторические
причины. Во-первых, значительное переселение на восток западных славян,
по-видимому, в эпоху позднего средневековья.

Во-вторых, <славянскость> на центрально-русских землях была усилена
продвижением сохранившими свой облик словен новгородских и западных
кривичей в места, которые в прошлом были заняты вятичами и частично
восточными кривичами, - в междуречье Волги и Оки, под Ярославль и Нижний
Новгород.

Прилив славян с запада усилил в русском населении славянские черты и
ослабил примесь угро-финских, которые у современного русского выражены
значительно меньше, чем у его предков. Однако они по-прежнему
сохраняются в его облике. <Уменьшение скуловой ширины в сочетании с
пониженным ростом волос на лице и теле - отголоски средневековых
контактов славян и угро-финнов> (Алексеева).

Сохраняются подобные отголоски и в облике белорусов (контакты с балтами
и населением Волыни) и украинцев (присутствие среди предков
ираноязычного и романоязычного населения). Это - следы этнической
истории.

История Киевской Руси помнит массовые переселения из южных ее районов на
Волгу и Оку, во Владимирское ополье. И, стало быть, вместе с теми людьми
в генофонд русских пришли типические элементы ираноязычных и
тюркоязычных (половцы или кипчаки) народов. Влились в него, напомню,
наряду с элементами угро-финскими.

Что же касается народов, которые, не оставляя типологических следов,
прилили свою кровь к русской, то их, наверно, трудно перечислить: тут
будут и кочевники Подонья, и хазары, и булгары, и племена Северного
Кавказа, и многие другие.

Итак, в физическом облике восточных славян проступают черты, присущие
финно-уграм, балтам и ираноязычным группам, населявшим Восточную Европу
до прихода славян. Это подтверждается и данными геногеографии. Она же,
кроме того, свидетельствует, что в генофонде современной Восточной
Европы сохранились гены давних палеоплемен, бывших когда-то аборигенами
здешних мест. Так что генетическая неоднородность, которая, в конце
концов, сказывается и в различном проявлении того или иного
антропологического признака, имеет очень давнюю историю.

Если сопоставлять восточно-славянские народы по комплексу физических
признаков, то, по мнению Т. Алексеевой, русские и украинцы в целом могут
быть противопоставлены друг другу. Русские более длинноголовы, узколицы,
светлоглазы, часто обладают светлыми волосами и тяготеют к
североевропеоидному типу. Украинцы более круглоголовы, широколицы, имеют
темную пигментацию глаз и волос и тяготеют к южноевропеоидному типу.
Белорусы же при подобном сопоставлении оказываются либо среди русских
групп, либо на границе контакта между русскими и украинцами.

И в заключение вопрос, на который, как показывает наша подборка, нет
ответа. Во всех тех процессах, о которых я здесь рассказывал, - сложении
типических черт славянского антропологического облика, сложении
славянской общности, взаимодействии славянских племен с иноплеменниками
на новых местах проживания, установлении кровнородственных связей с
ними, дальнейших изменениях типических черт племен и народностей, - во
всем этом видную, а порой и ведущую роль играют гены.

Но вот как действует этот генетический механизм и через отдельных людей,
их родственников, их близкое и дальнее окружение на антропологические
черты этносов и народов, это пока еще загадка.

Работа эта ведется, и о ее основательных для историка и антрополога
результатах в сборнике <Восточные славяне> рассказывается в статье
группы исследователей из Института общей генетики РАН.

Григорий Зеленко

==========

Номер 11-12/99. Гены и история
Тема номера:

<Прародитель> 15 миллионов русских жил 2,5 тысячи лет назад. Кто он
был?
....

Примерно 15 миллионов русских, каждый шестой мужчина, являются прямыми
потомками по отцовской линии одного человека. Необычность этого факта
состоит в том, что в Центральной Европе, откуда пришли славянские
племена, нет хромосом с Ц-аллелем, и, следовательно, трудно
предполагать, что славяне принесли его с собой из Европы.
...

>. Где меря, где весь, где чудь? И много ли осталось муромы, когда-то
упоминавшейся наравне с кривичами? Нет, они вовсе не были истреблены
славянами и не были оттеснены с исконных земель. Они относительно мирно
вросли в ткань новой этнической общности под политическим господством
славян. Этот процесс даже сейчас можно наблюдать в селах финно-угорских
народностей.

Можно ли сказать, что они растворились в славянах? Думаю, что нет.
Имеющиеся данные пока не позволяют дать точных оценок, но, очевидно,
доля финно-угорской составляющей у русских велика и, вполне возможно,
превышает половину. Это открытие вряд ли удивит историков и
антропологов, но для обывателя (к которым я себя причисляю) это, должно
быть, шокирующий результат. Мы наследники двух различных, далеких друг
от друга этносов. И загадочная русская душа, возможно, выражает собой
это двуединство.
...

Теперь, осознав родство с неизвестным далеким предком, у которого
произошла одна незначительная замена нуклеотида Т на нуклеотид Ц, мы с
уже кровным интересом продолжали распутывать запутанный клубок истории
этой хромосомы.

..
=======