|
|
От
|
Ira
|
|
|
К
|
Лом
|
|
|
Дата
|
28.01.2002 01:21:57
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Хм...
"Экономическая миграция – это когда человек может назвать только свой Place of birth, а живет там, куда его загнала экономическая ситуация в стране. Решение о каждом новом перемещении – вынужденное. Вынуждение либо прямое, либо внушенное посредством привития жадности (Золотая лихорадка), а так: Не можешь платить за квартиру – проваливай. Теперь ясно?"
Мне неясно. Во-первых, что такого особого в русском космосе, которое может убить миграция. Во-вторых, когда люди уезжали из родных пределов на заработки на Север, к примеру, (и там получали квартиры, рожали детей, пускали корни и прочая) - это была не миграция? И последнее: представьте себе благополучнейшую страну. Скажем, не Норвегия проблем не имеет, а Россия. Значило бы это сохранение прописки?
>>Лом: "А так придется пограничников в каждом районе ставить. Богатый север, бедный юг... А может с системой все таки что-то не так? "
Вот этого я никак не могу понять: а почему пограничников-то ставить?...
>Что вы этим хотите сказать ? Они и были капиталисты, просто так выше оказалась норма прибыли, вот и все... А вы что то от них хотели ? Соображений морали может быть?
>И где вы нахватались всяких «готовые работать честно, и умеющие работать по капиталистически»? Ужас.
Я не знаю, чего хотел Скептик, я лично надеялась, что, как в любом более-менее развитом государстве, наши будут поддерживать именно среднего и мелкого предпринимателя. Кстати, они и создают большее количество рабочих мест. А их задавили налогами...
>Ну и разумеется вы построите такой капитализм в котором забастовки запрещены...
А почему? Уж мало где забастовки запрещены...
"Им нужна беднота! "
Зачем капиталу беднота? Чтобы было невозможно сбыть свой товар (те же бомбардировщики, например)?
>Тогда не получится воспитать человека общества «Все против всех». Блин, «капитализм без дури», в натуре...
Лом, я выехала еще из СССР. Не помню в СССР такого альтруизма, взаимопомощи, сочувствия другим, какое я встретила и среди русских эмигрантов первой волны, и среди тех же аргентинцев, и среди европейцев... (вот в США не была, может, там им удалось что-то воспитать...) Как же так? Везде - капиталистические государства, а люди вовсе не собираются относится друг к другу по принципу "все против всех"...
>Второй момент – за что рабочий будет защищать свою Родину ? За то чтоб пот из него выжимал урод говорящий по русски?
Я думаю, что русский не защищает свою родину, потому что ее пока никто не тронул. Попробуй кто тронь Пензу... Тут тот же Комитет Солдатских Матерей будет провожать сыновей с напутствием бить покрепче врагов...
>Четвертый момент – о границе понятия эффективности относительно морали. Ведь самый эффективный способ для главы семьи заработать начальный капитал, это отправить свою дочь на панель...
Опять - мораль и традиции. Что было первое - курица или яйцо. Я вот думаю, что их разрушили задолго до падения СССР. Лет так 70 до того...
"Нарубив пару тонн мяса и вырезая мне кусок на который я указывал (возможно он и был лучшим), он ничего плохого не делал. Если же он отрезал домой порцию, то все равно это было ничто и уходило с пользой людям."
:) Одна моя одноклассница, торговый работник, "большая шишка" в СССР, все удивлялась, чем я собаку кормлю на мою учительскую зарплату. Да обрезками мяса, плюс кашей, поясняла я. Какие обрезки, она спрашивала, на мясе, которое мне приносят, ничего не надо обрезать! :)
"Продукты, в присутствии голодных никто не уничтожал."
А где уничтожают продукты в присутствии голодных?
Лом, мне "жесткий капитализм", который почему-то упорно строят в России (ну, и заодно, на Украине) - вовсе не нравится. Он чреват очень большими проблемами для всех, и в первую очередь, для самых слабых и для будущего страны. Но вот ваши ответы меня просто в тупик иногда ставят...
ЗЫ. Ежель не хотите отвечать - ваша воля, хотя жаль.