Понятие классов ввел не Маркс, да и устарел Маркс.
>. . Из марксистского определения общественных классов следует, что возникают последние (в отличие от сословий, кстати) вне зависимости чьего-либо желания, автоматически, как только производительность и разделённость труда, имущественная и статусная дифференциация – превысят в обществе определённый уровень.>
И что? Мало ли, кто и что писал в 19 веке.
> В современной России все эти уровни превышены стократно, поэтому желают россияне классово делиться или не желают – это никак не влияет на их уже свершившееся и глубокое классовое разделение (по Марксу, разумеется).>
Зачем нам Маркс?
>. . Я, конечно, не допускаю, что уважаемый Сергей Георгиевич мог допустить такую грубую и нелепую ошибку.>
Конечно, это не ошибка. У СГКМ есть свои научные модели.
> Без всякого сомнения, у него есть своё определение классов, которое сильно отличается от марксистского, и вы, Мирон, конечно, его хорошо знаете.>
Зачем я? Почему я? Спросите СГКМ. Мало ли что я знаю.
> Разместите, пожалуйста, здесь соответствующую цитату, и недоразумение будет исчерпано.>
