Небольшой тезис об украинской и постсоветской идентичности
Кризис украинской идентичности (прошу вне лимита)
Процессы происходящите в странах ГУАМ хорошо описываются теорией, в основе которой лежит описание попыток
втягивания этих стран в орбиту США и сопротивление со стороны России при наступлении активной фазы втягивания,
в виде поддержки естественно возникающего конфликта, приводящего к разделению втягиваемой страны. Возникший
конфликт делает невозможным вступление в НАТО и формирование антироссийского форпоста на месте этих стран.
До последнего времени юридическая невозможность подкреплялась достаточной решимостью российского президента
вступить в мировую войну в случае активации подобных попыток.
Таким образом страна ГУАМ разделялась на две взаимно враждебные части. Всвязи с этим наиболее интересен
вопрос о том, как этот процесс проходит в личностном измерении населяющих страны людей. А здесь происходят
интересные вещи.
Дело в том, что личностное состояние всех людей, населяющих бывший Советский Союз может быть описано как
диссоциированное. На это обратил внимание СГ Кара-Мурза в работе "Манипуляция сознанием", отметив эту странную
тенденцию людей выдвигать почти в одно время взаимно-противоположные тезисы, назвав это "некогерентностью
мышления". К сожалению, такой стиль мышления (некогерентный) является наиболее распространенным в наше время,
хотя его описал Оруэлл еще в 1949-м году в своем романе 1984. Судя по всему, именно искусное управление
обществом при помощи некогерентного мышления легло в основу "Нового мирового порядка" и стало основой его успеха.
Более близко с технологиями такого способа мышления можно ознакомиться в работах
Р. Дж. Лифтон "Технология промывки мозгов" - базовая работа по теме
С. Хассен "освобождение от психологического насилия" - практические зарисовки для освобождения от
деструктивных сект и террористических групп.
Согласно этой теории личность можно описать в виде формулы c1 * A + c2 * B, где личности A и B взаимно
противоположны, то есть каждый тезис из A вызывает когнитивный диссонанс в B и наоборот. Объединение в рамках
одной человеческого существа осуществляется путем чередования по времени, коэффициенты c1 и c2 означают вероятность обнаружить,
что человек находится в соответствующем личностном состоянии. Из за такого чередования когнитивный диссонанс не возникает, поскольку всякий раз на страже одна из личностей.
Любой человек, выросший в Советском Союзе, сформировавшийся в нем как личность, был подвергнут мощному специальному
воздействию во время перестройки, в результате которого у него была выращена (он был принужден к выращиванию)
контрсоветской личности, предназначенной для существования при нынешнем режиме. Одна личность, A - советская,
вторая, B - новорожденная, ей 25 лет, она родилась в перестройку. Такое двойное состояние сильно ослабляет
человека, дезориентирует его.
Сказанное справедливо для Украины, как и для всех бывших советских республик. На Украине советский человек,
личность, противостоит новорожденному "великому Укру". В таком двуцентровом состоянии и существует.
Теперь ближе к последним событиям. До них Украина находилась в шизофреническом состоянии, которое вело
к антироссийским проявлениям: вместе с братством встречалось и подчеркнуто враждебное отношение к России.
И это в ответ на доброту к ним в позднем СССР. Для поддержания антисоветской личности оперировали голодомором,
разводили ненависть к советскому прошлому. Придавленная советская личность украинцев слабо трепыхалось
под мощным грузом "щирого свидомого Укра". Но вот американцы проводят активное воздействие, пытаясь усилить
антисоветский тезис. Возможно ли увеличить коэффициент c2 и заместить наконец советскую личность на "свидомую"
окончательно?
Похоже что это не так просто. В результате, происходит территориальноре разделение, при котором казалось бы должно бы произойти
оздоровление личности, выход из двуцентрового состояния. Человек выберет либо c1=1, личность A, либо c2=1, личность B. То есть новая Украина
основывается на активном проявлении постсоветской личности B (коэффициент c2 = 1) а Донбасс и Крым - на советской
личности A. То есть, если раньше Киев демонстрировал шизофреническую ненависть к России в ответ на 15 миллиардов вложений, то теперь
он мог бы ненавидеть ее логично и обоснованно за Крым, поддержку Донбасса и проче. Такое "принуждение к адекватности" казалось бы должно было сработать для Украины.
Как в свое время написал Пушкин эпиграмму, хорошо подходящую для этого случая:
Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.
1824
В действительности, похоже такая методика "лечения от шизофрении" не работает. И общее состояние украинских личностей
на данный момент находится в полнейшей дезориентации. Стать полностью щирым укром, наконец - не выходит.
Поэтому на вопрос "А каково твое мнение по теме такой-то..." украинец как правило полностью теряется и вообще ничего не
может ответить. Проблему здесь видимо вызывает обращение к личности (в словах "твое отношение"), которая разрушена.
Ведь если личность - это сумма всех человеческих связей, а они были жестоко разрушены "майданом" - трудно ожидать
что эта конструкция останется работоспособной. Кто не верит - проверьте на Середе.
