а о том, что автор либо сам дурак, либо читателей за дураков держит, утверждая что от голода не пухнут, а раз пухнут - значит отравились потому что зерно припрятали.
>Надо, например, добавить такой фактор. Зимой 1932/33 г. поставки зерна государству не были чрезвычайно высокими, так что в распоряжении крестьян (в общем) оставалось столько же зерна, как и в 1934 г. и намного больше, чем в 1936 г., однако голода в эти годы не возникало.
Причина голода не только в зерне, которое государство пыталось заготовить, но и в скоте, который "коллективизировать" никто не просил, просто марксистской гопоте легче было его захватить, потому что корову в яму не спрячешь.
>Причина голода 1932/33 г., видимо, и в том, что тогда был впервые введен порядок изымать зерно у колхозов и хранить его на элеваторах. Вероятно, при этом считалось, что, как и при продразверстке, на селе останется количество зерна, обеспечивающее безопасность жителей. Однако колхозы — это не миллионы автономных дворов, и зерно было вывезено полностью. Когда появились признаки голода, бюрократическая машина не смогла быстро отреагировать на необычную проблему, а состояние транспорта не позволило быстро спасти положение. Технократическая социальная инженерия дала сбой.
Конкистодорствовала по деревням не бюрократия, кторой почти не было, и не технократия, которой было и того меньше, а марксистская гопота. Описанный Шолоховым гопник, который обливал тетку керосином и поджигал выпытывая "где яма", узнав о голоде туземцев "низшей расы" вернет награбленное с элеватора? Он для этого зверствовал? Он ведет классовую войну. И детям-внукам потом будет рассказывать что вел войну. И в школьных учебниках писать. "Технократию" можно заподозрить только в том, кто из счастливого далека всерьез считает разнузданного марксню 25-тысячника "бюрократом".
------------------------------ http://tochka-py.ru/
