От Durga Ответить на сообщение
К geokon
Дата 14.04.2016 18:03:21 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Культура; Война и мир; Версия для печати

Re: Мысль ваша

Привет
>>Привет
>

>>>О голоде же в России дореволюционной достаточно почитать Энгельгарта. Он хоть и не описывает наиболее страшные массовые случаи голода, не выпавшие на его время и место, но показывает страшное явления обычного ежегодного голода в деревне и способы выживания. Вот ему верить можно на все 100%, он сам все это изучал.
>>
>
>>Специфика капиталистического, классового голода в том, что он есть всегда. Просто в тучные годы голодает X человек, в голодные - XXXXXXXX человек. Вы же не замечаете БОМЖа на вокзале, а он есть. А кто их считать будет?
>
>>В социалистическом государстве голод зависит лишь от состояния хозяйства и либо охватывает всех, либо отсутствует как явление. Это всё следует из сути самого общественного устройства.
>
>Ни капитализм, ни классы к этому прямого отношения не имеют, поскольку в дореволюционнй России голод был, а капитализма не был, голодали - а про классы не знали. Да, было сословное общество, городские ели мясо, в то время когда крестьяне голодали и не могли корку хлеба достать, забивали скот.

Классовое общество не обязательно капиталистическое. Классовые формации% рабовладение, феодализм, капитализм. В них есть неравенство, и следовательно перманентный голод. Вопрос лишь в числе голодающих, но это условность...

>С другой стороны, голод в СССР действительно был, причем страшный, вспомните Поволжье, а капитализма не было, и классов не было - ликвидировали. Так что может быть голод и при социализме неравномерным.

Кто отрицает. Просто при равенстве голод либо охватывает всех, либо его нет.

>Не надо натягивать теорию на реальность.

>Бомжи (профессиональные нищие) и в царской россии всегда были - но они как раз не голодали, свой кусок находили, знали, где взять.

>Так и сейчас, бомж - человек на дне, это очень плохо, согласен, но это не то же, что голодающий.

Проведите разницу. дно оно и есть дно, вопрос лишь в глубине погружения не?

>Не стоит жизнь постоянно под теорию подгонять, тем более абстрактную.
>Это облегчает говорение, но затрудняет понимание.

А по моему всё прозрачно, просто и понятно. Беру функцию распределения по доходу, провожу черту "голодный доход". Все, кто ниже черты - голодают. Для общества равных эта черта - прямая. Либо она вся уйдет за черту голода, либо будет выше...

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину