>Это, знаете, надо веками спрямлять систему.
>А веков-то всего 3/4 с небольшим истерическим довеском метаний. Конечно все криво. :)
Это вы имеете в виду "систему российского самовластья"? Да не стоит абсолютизировать историю, большая часть событий разворачивалась на нашиз глазах и при нашем (пассивном) участии.
>>с делегированием всех полномочий в одни руки.
>
>Вождизм. Шариковы иначе не умеют. :)
Шариков в вожди не рвался. Курим Булгакова и напряженно думаем.
>>Вы о чем? У вас что не ответ
>
>Вообще-то это был вопрос. ;)
>Но ваш ответ - по сути пришелся.
Ну слава те господи. А то я бы опять голову ломал.
>>Выглядит дураком - да, но дурак ли - бог весть
>
>Скорее всего - да. Умный бы прикинул шансы на "возврат в политику" и послал бы все на...
В политике много разных "посадочных мест". он же не в президенты метит, а так, портфельчик какой скромненький в виде отступного или если сильно повезет - фракцию возглавить, а может просто слабохарактерный, попросили помаячить, поизображать активность - они рад стараться.
>Ну а дурака троллить - разумеется де гением. :)
Метод экономии усилий? Знаете, вряд ли организация троллинга этим "дурно воспитаным мальчишкой"@ была сознательной. Да и вообще такое ощущщение что наш гарант с Чечней наигрался и "путь его". Чем дальше тем больше кажется, что президент играется. наиграется с одной игрушкой - забросит, наиграется с другой - забросит. Инфантильное и безответственное поведение.
>Тут ему тоже стимул вкручивают замысловатый. Он в непонятках, похоже. И обкому задает вопросы вслух. :)
>В общем, может и соскочить с нарезки. Не удивлюсь.
Моежт и соскочить, загадочный турок. Вообще положение у него нынче хуже путинского. Не пройдет референдум по суперпрезидентским полномочиям, запущеный после того, как с абсолютным парламентским болшинство обломился, так еще и в тюрьме окажешься за свои художества, все припомнят оппоненты. Вот и накручивает шовинистическую истерию на всех направлениях, то греков шуганет, закрыв воздушное пространство над Додеканезами (как греки терпят - уму непостижимо, м.б. им сейчас просто не до того ввиду борьбы с кредиторами), то по курдам своим ни с того ни с сего вдарит (если верить турецким неофициозным журналистам, с начала обострения уже под триста жмуров в этом крестовом походе среди турецких военных и полицаев, можно оценить масштаб б.д.), то русского медведя палкой потыкает, то в Ирак влезет, то с ИГ и прочими исламистами заигрывает. Видимо надеется, что норот умилится и будет правильно бюллетени кидать, приговаривая, ах какой у нас султан решительный, ах как поддерживает страдающих от гяуров мусульман, пусть правит нами безраздельно и сколько захочет.
>А у солнцеликого - похоже финансы спели не романсы. Судя по попыткам "скинуть убытки родажей акций госкорпораций".
>Ну и всякие другие телодвижения в поисках "денег много и быстро".
Если внимательно вчитаться в текст заявлений по поводу предстоящего дерибана, возникает определенное подозрение в том, что есть и другое сображение. "Близкий круг" очень много потерял от авантюр светлейшего, надо чем-то компенсировать. Совокупная стоимость госактивов, предложенных к приватизации составляет до 50% вообще всех активов РФ, имеюбщих рыночную оценку, приватизировать предполагается 20% - т.е. 10% собственности в стране (не госсобственности, а вообще доли собственности, имеющей рыночную оценку), вполне оф.ю озвучено, что приоритетом является передача имуществ в руки "проверенных отечественных собственников", желательно "менеджменту комапний". Кто у нас в менеджменте крупных госкомпаний, всяких там Роснефти, Газпрома и прочих ВЭБов, полагаю, напоминать не надо, и, подозреваю, с кредитованием под покупку у них проблем не будет. И покупать самое время - на минимуме рынка. Масштаб дерибана с раздачей собственности за копейки "в нужные руки" при таком раскладе вполне сравним с масштабами залоговых аукционов и прочих нерыночных приватизаций "в нужные руки" 90-х. Правда, под ногами путаются, опнимаш, то Глазьевы какие-то с их идеями "народного капитализма" и акционирования советских вкладов, то наоборот либералы взбрыкнут (Греф), справедливо указывая, что продавать за копейки активы да по непрозрачным схемам, да при V_c (отн. рыночной стоимости активов в годовой выручке) по некоторым активам аж 2 - безумие, или что при отсутствии денег у потенциальныз покупателей так и так все будет покупаться за займы из госбанков, так что лучше или зап. инвесторов допускать (по крайней мере деньтги живые), или уж эти гроши прямо в экономику закачивать. Президенту п...й, Ванька слушает да ест. Экономические обоснования приносят г-да Сечн и Миллер, которые. не искючаю, при предсказанном мною выше развитии событий окажутся в списке "Форбс" быстрее чем Вы скажете "что блин за нафиг".
