>Все верно написано. Но посмотрим, что было дальше...
>Сталин смог организационно решить вопросы подъема материальной базы. Но он не смог изменить психологию большинства людей (если вообще ставил себе такую задачу).
Ограничиваясь вопросом коллективизации и повышения эффективности крсетьянских хозяйств позволю себе отметить, что, например, проведенная в Японии аграрная реформа прошла удачно и на место крупных помещичьих хозяйств пришли сельскохозяйственные кооперативы, которые, например, сейчас дают 98% зерновых и большую часть плодоовощной продукции в растениеводстве. Конечно, тут сыграла свою роль и специфика производста. Рисоводство с его большой долей ручного труда на малых участках (до сих пор, замечу), а также поощрение сохранения небольших фермерских хозяйств при всемерной поддержке кооперации. Можно и так.
Мучения Гарина Михайловского чем-то напомнии мучения юнкеров, столкнувшимися в момент распада сельской общины с зажиточными бауэрами в Пруссии. интересный но малоизвестный эпизод немецкой истории. Также пытались подмять друг друга под себя.
