>выводить же ненужную часть контингента - разумная мера.
При снижении числа авиаударов незачем держать лишнюю авиагруппировку,
соотв. снижается потребность в обслуживающем персонале и охране.
А кто сказал, что число авиаударов надо снижать? ИГИЛ уже победили,
Алеппо взяли?
>Это во-первых, во-вторых - худо-бедно заработала система подготовки
кадров, и, полагаю, на носу начало передачи ударных самолетов ВВС
Сирии (по слухам из подполья сирийские летуны проходят подготовку
в военных училищах РФ),это отже снижает потребность в присутствии армии,
уже подготовили кадры?
> в-третьих, попытка в лоб "додавить" ппозицию ни к чему не
приведет, кроме как к увеличению поддержки оппозиции
"демократическими" монархиями залива и турками,
не говоря за оживление "заклятых друзей" что будет иметь
результатов вялое пиханию на занятых рубежах,
Вопрос занятия городов это вопрос силы. И ничего больше. Если силы
не хватат или воля подкашивает, то нечего было и соваться.
А в пустыне боевикам мало есть где укрыться.
> за полгода операции достигунты довольно скромные результаты,
если смотреть "в пройденных километрах".
Вот именно. И после таких скромных результатов выводить войска?
> В общем, пора договариваться, "фиксировать прибыль".
Не понял логики, почему после скромных результатов "пора договариваться"
и с кем.
> Политика - искуство возможного.
Невозможно было обеспечить взятие Асадом всех крупных населенных
пунктов?
> Тем паче Асад так и так политический труп, и слишком уж ссориться
с его приемниками не с руки.
Зачем тогда ввязались ему помогать? Чтоб опозорится - ведь то, что
Вы пишите про политический труп - это есть позор России прежде
всего, которая ввязалась, да не смогла и не захотела. Потеряв одного
человека всего.
> Дали по лбу - усадили за стол переговоров - и будет.
Надо будет - еще раз дадут.
Позиции терять, заново начинать - это мудрое решение?
