>> а развитие технологий глобализовалось до уровня. который невозможно было себе представить
>
>Это вы озвучили главную подножку, оставленную нам в наследство "седыми мудраками из СССР".
>Технологии развивались со скрипом. И корявенько. И непонятно кому теперь поднимать этот груз. И хватит ли ума и сил.
Технологи развивались как могали. Иногда весьма неплохо. Вобще есть два популярныз заблуждения 1) есть только один единственно вреный путь развития технологического уклада из пункта А в пункт Б, и все прочие ведут к катастрофе, 2) только обладание всей вертикальной цепочкой технологий имеет ценность, 3) только при "правльном" социально-политическом строе возможно развитие технологий. И вокруг обсуждения этих трех пунктов, которые. на самом деле, очевидно неверны, ломаются копья. СССР шел тем путем технологического развития, коим мог, и кое-где создал хорошие, годные верикальные цепочки технологий. из которых какие-то утрачены, какими-то пользуемся.
>Миронов-то с тёзками - много. Не все по забугорьям разбежались.
Упаси нас господи от миронов. а уж от супостатов мы как-нить отобьемся.
>> Нефтепереработку надо усугублять, по американскому сценарию 70-х.
>
>И сколько надо влить "дорогих бакинских которых почти не осталось" в оборудование?
>Кто это потянет из владельцев НПЗ?
Речь не только об НПЗ, вообще на ближайшие годы речь идет о максимальном испjльзовании того, что заложили и настроили в последние "тучные годы". Мало кем отмеченный факт - за посл. год РФ из нетто-импортера полимерного сырья превратилась в нетто-экспортера, после ввода в действие новых мощностей. В любом случае "дорогу осилит идущий". И никакие декларативные завываия об "импортозамещении" и "слезании с иглы" не заменят того факта, что нефть подешевела, а гранула ПВХ - почти нет :)
