>>У позднего Ленина никакого апломба не было и если бы он хоть интуитивно чувствовал бы чью-то правоту, он об этом бы так и сказал.>
>
>И как Вы тогда объясните слово грузин?
сильным раздражением от действий этого грузина. Раздражение и апломб - разные вещи
>> А вот у Сталина апломб был, и внушительных размеров.>
>
>И в чем это проявилось?
ссылаюсь на авторитет Ленина -"письмо к съезду"
>> И в той ситуации прав был Ленин - продолжения гражданской войны страна бы не вынесла.>
>
>В это точно установлено, что была бы гражданская?
да, гражданская, да ещё скорее всего с участием иностранцев. ведь партнерам-социалистам тогда было не впервой для внутренних разборок иностранных вояк приглашать, как было в случае с 26 бакинскими комиссарами. Да и центральная рада бы воспряла. Заваруха была бы крутая, сомнений никаких.
>. И, кстати, в то время Сталин ещё не был великим человеком. Он им стал после коллективизации и индустриализации.>
>Все мы были детьми.
>Но будущее человека прослеживаетса изначально.
Возможно, но.. а здесь лучше сослаться на авторитет geokon - он уже ответил
