Re: Подожжённый дом сгорел, потому что деоевянный?
Подожжённый дом сгорел, потому что деоевянный?
> Таким образом, Ленин заложил под СССР мину замедленного действия, которая подготовила политическую ( … ), экономическую (…) и культурную ( …) почву для развала СССР.
Конечно же, дом сгорел потому, что был деревянным, а не потому, что его подожгли. Кто виноват? Виноват строитель, который сделал его деревянным, и последующий попечитель, который не заменил дерево на камень. А те, кто поливал дом керосином и кто поднёс зажжённую спичку в Беловежском шабаше, совсем не виноваты. Даже наоборот, им почёт и уважение за подтверждение той правды, что деревянный дом может сгореть.
===
Эту метафору много лет назад использовал С.Г. Кара-Мурза для разоблачения «логики» либералов в толковании причин разрыва СССР. Но либералы неспособны обучаться, даже жизнь ничему их не учит. Они поддаются только дрессировке. Чему их выдрессировали, то они и повторяют.
===
Хотя либералы не обучаемы, но всё же и они со временем изменяются. А именно, с каждым годом становятся всё наглее. Так , сейчас они не просто утверждают о невиновности поджигателя, сейчас они в его честь сооружают помпезные Ельцин-центры. Потратив на это многие миллиарды, конечно же, народных денег.
Не тратить же эти денежки на дома для престарелых, на реальную помощь многодетным семьям, на создание новых производств и на прочие подобные пустяки.
===
Конечно, глупый народ мог бы интересоваться: а с какого это бодуна его, народные денежки пошли на прославление главного поджигателя их Страны? Чтобы народ не отвлекался на ненужные вопросы, ему подбрасывают очень животрепещущий вопрос: кто был более прав - Ленин или Сталин? И пусть народ спорит до посинения, пытаясь решить этот вопрос прошлого. Зато после его решения у нас в Стране всё сразу пойдёт как по маслу. Ведь только из-за нерешённости этого вопроса у нас нет развития и процветания.
