>или настолько марксня разум помутила, что не можешь понять приведённой самим собой цитаты?
>>>Ничего бы элита не сделала и даже не стала пятой колонной, если бы новые поколения населения в массе не переросло (в некоторых отношениях!) всю "надстройку"
>
>>Вы вот писали в СЦ:
>
>> у меня постепенно сложилось ощущение, что во всех главных вопросах именно моя мать и дядя Петя правы - но переспорить меня они не могут. Они говорят не на моем языке, а я - не на их. Но они знают правду, а я - нет. Разными весами мы взвешивали дела, о которых говорили. Как будто дядя Петя видел замерзшего цыганенка, а я - испорченный пиджак.http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b9.htm
>
>>> и не пошло за болотными огоньками. Просто мысли элиты виднее, а надо видеть всю структуру.
>
>хорошая жизнь ослепляет и лишает возможности видеть замершего ребёнка. Поэтому твоей марксне так легко удалось увести "слепых" (абсолютное большинство, а не только студентов
Я знаком с этой гипотезой. Но считаю ее неверной.
И Ленин 1898 года и марксня 1948 не считались со страданиями голодного ребенка не от хорошей жизни, а потому что ослеплены буржуазной марксистской доктриной, требовавшей абстрагироваться от страданий ребенка, материализма ради. Ну в смысле ради наживы буржуя:
"Забывают, что для рынка важно вовсе не благосостояние производителя, а наличность у него денежных средств; упадок благосостояния патриархального крестьянина, ведшего ранее преимущественно натуральное хозяйство, вполне совместим с увеличением в его руках количества денежных средств, ибо, чем дальше разоряется такой крестьянин, тем более вынужден он прибегать к продаже своей рабочей силы, тем большую часть своих (хотя бы и более скудных) средств существования он должен приобретать на рынке."http://souz.info/library/lenin/len03v01.htm
Подлец марксня одинаково успешно вел за собой студентов и в 1899 и в 1949 годах.
Единственная разница в том, что в 1949 году студентов было на порядок больше.
Хорошая жизнь тут не при чем. В 1948 году люди массово умирали от голода, а в 1898 нет.
Пренебрежение интересами и даже жизнью голодного ребенка - требование дисциплины марксистской секты. Подлец марксня требует видеть только наживу буржуя. Увидеть голодного ребенка - это по марксистским верованиям
Романтический предрассудок
Идеализм
Национальное чванство
Служение твари, а не богу
Идолопоклончество
Студент, отданный на воспитание в секту, более уязвим для подлости марксни, потому что подлец марксня спекулирует на успехах СССР и в руках подлеца марксни находится зачетка. Так что либо присоединишься к секте сверхчеловеков марксопоклонников, которые "переросли" голодного ребенка, либо вылетаешь из института.
> Об этом постоянно толдычет Борисыч.
Ну если Борисыч - тогда конечно.
>И марксня тут не при чем. Не было бы их, были бы другие сытые и жадные со своей "новой" идеологией. Такова природа человека. Биологическая и социальная. Рая на земле не будет. Рай смертельно вреден человеку. Как и любой социальной группе животных.
Это интересная гипотеза. Но она неверна. Как и любой другой религиозный предрассудок.
>СГ говорил, что ему стало многое понятно и видно в строении системы именно на сломе, срезе системы.
>При этом сам СГ предоставляет возможность посмотреть "срез" человека, предоставляя себя препарированного в цитируемом.
Слом - это конечно прекрасно. Но самого СГ вырастила марксня и поэтому многих вещей он не видит даже на сломе. Это не проблема СГ. Это проблема теоретической бесплодности марксни. Я предлагаю другую парадигму, которая позволяет увидеть эти вещи.
---------------------- http://tochka-py.ru/
