>Я от Вас ничего и не ждал. Это Вы написали свои возражения как-бы Кара-Мурзе,
>то бишь Шпенглеру. Но Ваши возражения были не по существу, поскольку написанное
>Шпенглером в приведенном абзаце Вы никак не затронули, перескочив на свое и на
>Маркса.
Шпенглер в этом параграфе клевещет на Маркса, ничего другого по сущекству там нет, о чем я собственно и написал - что еще надо?
>Мотив изгнания, избранничества, механистического враждебного мира никак
>нельзя упускать из виду.
Переведи
>А уж "теория стоимости" - это ведь ни что иное, как гипотеза, как правильно писал Вам об этом мирон.
>Что такое "закон", как не точное описание твердо установленных закономерностей,
>протекающих в реале? Где Вы слышали про применение "закона стоимости",
>кроме как на митингах и форумах, в книжках да речах?
Вы к сожалению не способны адекватно обсуждать этот вопрос всилу неосведомленности. Прочитайте книжку Сталина "Экономические проблемы...", главы 1, 2, 3 ссылку легко найдете в сети. Сталин был великий ченловек, и дал достаточно подробное изложение интересующего вас вопроса. После чего можете задать вопросы по книге и по сути дела.
>Впрочем, я не собираюсь за компанию воду толочь. НАлицо факт использования
>этой, якобы теории, в обосновании (моральном оправдании, в данном случае
>практически религиозном!) подрыва легитимности и разрушения советской системы.
>А закона такого нет и никогда не было в природе, поскольу НЕ работает.
>Это модельное представление для обсуждения понятий. Не более того.
Опять же мы имеем результат вашей неосведомленности в вопросе.
если у вас имеются какие-нибудь вопросы, можете их задать, но сначала прочитайте книжку.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
