>Я правильно понял СГ:
>Он ищет причину восприятия государства в позднем СССР как эксплуататора. Он долго мучился, и не мог ее найти. Но потому ему попался труд фашистского идеолога Шпенглеа, и родилась идея, что Шпенглер, однако, прав - во всём виноват Карл Маркс.
>Так?
>То есть
>Включили Александра - Карла Маркс распространял либерализм - выключили Александра. Вот только, вот ведь ерунда, марксизм в стране официальная идеология уже 70 лет... И тогда.. да, включили Александра - просто подросли профессора марксизма, которые всех ему научили - выключили Александра. Только вот беда - профессора к тому времени уже зачитывались Шпенглером и Ницше, не?
>>Шпенглеру отвечать надо, у него все точнее, чем у Александра,
>>сформулировано, а Вы "закосить" решили.
>
>>Я думал, Вы "подлинный марксист" :).
>
>Вы серьезно считаете что нужно вступать в диспут со Шпенглером? А зачем? Не имея аргументов, он следует типовым путем - сам выдумывает за Маркса его учение, сам же его и критикует. Мне нужно вмешиваться в этот трогательный диалог человека с самим собой? Я правильно понимаю, что СГ предлагает вам познакомиться с Марксом через Шпенглера? Может лучше самого Маркса открыть, не?
>Вот, например: "Марксизм обнаруживает в каждом своем положении, что он вытекает из богословского, а не политического образа мышления. " - а Маркс говорил, что "религия - опиум для народа".
Во-первых, Вы опять уходите от рассмотрения вопроса по существу.
Какая кому разница, подтверждается ли чье-то утверждение из таблицы
умножения наличием паспорта или нет. Фашист Шпенглер или нет,
не дурак во всяком случае.
Во-вторых, не к месту употребляете "опиум для народа."
Опиум (религия) - как средство обезболивания, облегчения страданий
народа, именно в этом смысле употреблялось это выражение.
Затем антисоветские идеологи стали употреблять его в смысле одурманивания,
то есть в смысле оболванивания народа.
В третьих, религиозные корни философских концепций и систем ценностей весьма
основательны, особенно когда речь идет "о богатых и бедных". ПОэтому
и отбрасывать их по меньшей мере неразумно.
